台北市議會京華城容積違失案專案調查小組今（14日）第8度開會，著重調查報告方向，召集人、國民黨議員游淑慧表示，前市長柯文哲、前副市長彭振聲不會接受訪談，因此也不會再等他們，預計接下來7月就可定稿，不排除向監察院提糾正彈劾，另針對有委員在資料中有些發現與質疑，是否有金流、對價的狀況，但因調查小組無查，不會列入調查內容和報告，建議交由司法調查。
游淑慧會後受訪指出，今天討論調查報告內容和方向，所有訪談都結束，柯文哲、彭振聲不會來，所以不會再等他們；此案調查起源來自監院的糾正報告，監院認為，給容積獎勵有違失，不可引用都更條例給容積獎勵，才有議會提案，看完監院調查內容，發現監院著重後端，此案在都委會討論時，明明有很多委員表達不同意見，有適法、對價、公益性等問題，但市府還是給獎勵。
游淑慧解釋，調查小組是針對起因及為何此案可進入都委會，京華城要的是12萬平方公尺樓地板面積提行政訴訟敗訴，在相關文件內發現，市府有人建議京華城透過改提容積獎勵再送都委會，這些都有文字紀錄但沒人承認，希望後續交由廉政署進行調查，是誰建議透過容積獎勵，後續又被監察院認定有問題；進入都委會後，委員認為容積獎勵有適法、公益、對價性問題，但市府卻好像都沒聽到問題，同時讓都委會扮演審議和研議角色，變成裁判兼教練的問題。
游淑慧認為，這是彭振聲和都發局前局長黃景茂所為，後續行政責任的部分，也會在調查報告呈現。
游淑慧強調，柯文哲在此案行政責任不只是轉送陳情信，多次裁示盡快處理，並指派副市長擔任PM，但彭振聲也是都委會主委，應客觀中立，但柯文哲要求當此案的「專案管理」，角色衝突是否合宜？柯文哲為何要派副市長層級，當成府級重大案件，為何私人投資案指示副市長層級當PM？此外，柯文哲為此案相關批示過的公文，都是行政責任，因為有把關和准許的權利，但最後還是准許？
游淑慧說，今天討論調查報告架構，後續由幕僚整理初稿，預計7月定稿，下次會議訂於6月24日，預計再開會2至3次。
另據了解，有委員在一些資料當中發現並質疑，是否有金流、對價的狀況，但因調查小組無法查，因此不會列入調查內容和報告，但建議後續交由司法調查。
