行政院於上週四決議將日前立法院三讀通過《立法院職權行使法》、以及《中華民國刑法》部分修正條文，提出覆議案；總統賴清德也於昨（11）日核定行政院覆議案，並移請立法院審議，而立法院也將於14日(本週五)院會處理行政院覆議案。對此，臺灣青年法律人協會（以下簡稱：青法協）呼籲立法院應正視民意接受行政院覆議，並重新審議爭議法案。
青法協表示，自新國會開議以來，在野黨挾多數優勢，強行倉促通過備受質疑之國會改革法案，公民社會於今年5月中自發凝聚，四度集結數萬人，扶老攜幼，不畏風雨，堅定對於爭議法案發出憂心及怒吼。遺憾的是，國衆兩黨至今仍舊漠視民意反撲，執意與多數民意相悖離。他們希望聯合各界，秉持法律人捍衛自由民主憲政秩序之理想初衷，邀集各界跨世代法律人先進賢達共同聯署聲明，呼籲立法院正視民意，接受行政院覆議，重新審議爭議法案。
青法協指出，這次「國會改革法案」在國民黨主導下不僅未排審民進黨所提版本，且漠視委員會中心主義的精神，使爭議草案於未獲實質審議情形下送出委員會。國衆兩黨立委亦再三藉由（再）修正動議提出，作爲這次修法主要對象，使這次修法蒙受「黑箱」質疑。又議事主席立法院長韓國瑜未居於超然中立地位，為配合國衆兩黨竟不惜裁示以舉手方式進行表決，是自1989年以來所未見，致審議過程無法發揮正常民主制度中，人民檢視、評價及課責民意代表的機能。
青法協認為，由於國會質詢制度的核心乃體現憲法上的責任政治，具有強烈地「政治性」，且立法院詢答中，未必是針對客觀事實進行辯論，尤其是在高度政策性的議題上，可能根本不存在客觀的答案，性質上與司法訊問存在根本不同，系爭規定有關反質詢及藐視國會等文字，難以滿足大法官釋字第432號解釋中「可理解」、「可預見」及「可審查」等對法律明確性原則之要求。
青法協表示，國會作為國家最高立法機關，自然具有監督行政權的重責大任，但如何權衡行政權獨大或國會濫用立法權，也是一個健全的民主國家應該考量的憲政難題。大家應關注立憲者選擇權力分立制度及功能最適機關的原因，並應隨時檢視單一憲政機關權力是否過大，並作出相應的調整。然而最近國會多數黨委員的言行，一再顯示他們不僅無法正確理解憲政體制，且雖然修法前的立法院職權行使法，以及大法官釋字第585號解釋意旨均有涉及國會調查權問題，不過本次修法仍錯誤借用比較法上的「反質詢」、「藐視國會」、「國會調查權」及「國會聽證權」等制度概念，試圖將國會凌駕在行政權之上。
青法協支持行政院依據憲法增修條文規定向立法院提出覆議案，並呼籲立法院諮諏善道、察納雅言，接受行政院提出之覆議，重新審議爭議法案，勿再將政黨利益置於民意之前。
賴中強質疑，北市警局刻意刁難公民團體舉辦集會是蔣萬安市長的意思嗎？ 圖：林昀真/攝(資料照)
成大、台大多個社團參加24日立法院外反對藍白黨國會擴權法。 圖：朱蒲青攝
