司法院憲法法庭即將針對死刑是否違背憲法做出解釋，但根據台灣民意基金會最新民調指出，受訪國人中，有高達8成5反對廢死，集中有6成3一點兒也不支持廢死。即便大法官做出死刑違憲解釋，也有7成受訪者不能接受。

台灣民意基金會今（27）早上發表「國人對當前死刑存廢相關議題的態度」即時民調。這是該會2024年5月全國性民調的一部份。

對國人對死刑存廢的態度，民調提問：「國內死刑存廢問題最近再度成為社會關注焦點。一般說來，您贊不贊成廢除死刑？」

結果發現：4.9％非常贊成，5.1％還算贊成，21.3％不太贊成，63.3％一點也不贊成，4％沒意見，1.4％不知道。換句話說，一成受訪者贊成廢除死刑，八成五反對，5.4％沒意見、不知道。

值得注意的是，有六成三受訪者一點兒也不贊成廢除死刑。基金會表示，這項發現傳達清楚的訊息──反對廢除死刑是台灣人難以動搖的共識。

游盈隆：出現強大反廢死沉默之聲

游盈隆指出，有一點特別值得提出，4月23日司法院憲法法庭舉行「廢死」言詞辯論，引起各界高度關注後，台灣社會出現強大反對廢除死刑的沉默之聲。這種聲音是跨性別、跨世代、跨教育程度、跨階級、跨省籍族群、跨政黨、跨地理區域、甚至跨越統獨分歧。

他試舉例：在政黨支持傾向方面，民進黨支持者中，12.9％贊成廢除死刑，81.5％反對；國民黨支持者中，8.7％贊成，88.9％反對；民眾黨支持者中，6％贊成廢除死刑，91.1％反對；無特定政黨傾向者，7.6％贊成，82.9％反對。台灣社會為何出現這麼強烈、這麼特殊的現象，值得深入探究。

對國人對大法官若做出「死刑違憲」判決的反應，民調詢問，「4月23日，憲法法庭舉行有關『廢死』的言詞辯論。辯論結束後，最快三個月，最慢五個月後，會做出是否廢死的決定。如果司法院15 位大法官最後做出『死刑違憲』（也就是廢死）的決定，請問您能不能接受？」

結果發現：4.7％非常能接受，19.5％還算能接受，23.7％不太能接受，45.8％一點也不能接受，5.2％沒意見，1.1％不知道。換句話說，二成四基本上能接受大法官做出「死刑違憲」的判決，七成不能接受。這項發現傳達一個重要的訊息，那就是，如果大法官未來做出「死刑違憲」判決，勢必引起台灣社會極強烈的反彈。

此外，值得注意的是，當一成國人贊成廢除死刑，八成五反對的狀況下，憲法法庭大法官若做出「違憲判決」，在何種程度上可以改變國人對廢死的態度？答案是：15.1％；也就是說，未來大法官即使決定廢死，也很難改變台灣社會大眾反對廢死的態度，但執政的民進黨勢將付出無法估計的重大政治代價。

大學程度以上接受死刑違憲比例高

民調進一步分析，有以下四點值得注意：

第一，從年齡層看，大致呈現出一個現象，那就是，年紀越輕越容易接受廢死的觀念；反之，年紀越大，就越難接受。具體數字如下：如果司法院15位大法官最後做出「死刑違憲」的決定，20-24歲受訪者，46.7％基本上能接受，46.2％不能接受；25-34歲，36.2％可接受，62.8％不能接受；35-44歲，24％可接受，72.3％不能接受；45-54歲，24.5％可接受，72.4％不能接受；55-64歲，19.4％可接受，74.7％不能接受；65歲及以上，13.2％可接受，72.4％不能接受。

第二，從教育背景看，大學及以上教育程度者能接受「死刑違憲」的比例，明顯比其他教育程度者高，儘管反對者還是高達六成五。具體數字如下：大學及以上教育程度者，33％可接受，64.8％不能接受；專科教育程度者，14.2％可接受，83.7％不能接受；高中／高職教育程度者，20％可接受，74.3％不能接受；初中／國中教育程度者，23.4％可接受，63.1％不能接受；小學及以下教育程度者，14.3％可接受，67％不能接受。

第三，從職業背景看，社會相對弱勢者似較能接受廢死的觀念。具體地講，如果司法院15位大法官最後做出「死刑違憲」的決定，學生、無業／待業者、勞工及基層白領人員等四類，能接受的比例較高，都在三成以上；自營商／企業主、高階白領人員、軍公教人員、農民、家庭主婦、退休人員等六類，可接受的都在三成以下，最高二成五，最低一成二。

第四，從政黨支持的角度看，民進黨支持者能接受廢死觀念的比例，明顯比國民黨支持者高。具體數字如下：民進黨支持者中，31.7％可接受，62.3％不能接受；國民黨支持者中，10.9％可接受，85.1％不能接受；民眾黨支持者中，24.9％可接受，73.8％不能接受；中性選民中，17.6％可接受，69.4％不能接受。

本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。
訪問期間是2024年5月2022日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣，市話70％，手機30％。有效樣本1077人，市話757人，手機320人；抽樣誤差在95％信心水準下約正負2.99個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。