台北地院今（22）日續審新竹市長高虹安擔任立委期間涉嫌詐領立委助理加班費46萬餘元案。高虹安當庭辯稱，立院回捐制度不是她首創、獨創，還舉民進黨立委柯建銘助理為例，指回捐制度在立院「行之有年」。對此，律師黃帝穎分析，高虹安「瞎扯式強辯」有兩大謬誤，凸顯高虹安犯後沒有悔意。

高虹安今天在庭上提出民進黨立委助理薪資回捐列表，辯稱「連資深立委都這麼做」，「這是立法院行之有年的事情」，「並非她所獨創」。不過，遭法官「打臉」，審判長廖建傑指出，「這樣不對啦」，說他很難想像制定勞動基準法的立法院，怎麼會有如此行之有年的作法，助理的薪資應該是帶回去養家的。

黃帝穎認為，高虹安「瞎扯式強辯」，沒有證據牽拖其他立委，出現兩大謬誤。一是瞎扯別人，又沒有證據，只是凸顯高虹安犯後沒有悔意，黃帝穎舉小學生作弊被老師抓到為例，指「高虹安同學」瞎扯說：老師，全班都作弊，又不是只有我作弊！老師(法官)及全班同學(其他立委)只會認為高虹安犯後毫無悔意！

黃帝穎指出，第二個誤謬之處在於高虹安「根本瞎扯」。黃帝穎說，依據刑事訴訟法，如果高虹安指控其他立委也要求助理捐助理費，法官依法會告發其他立委；但法官當庭沒有告發，反而是打臉高虹安「這樣不對」，推論「可見高虹安完全瞎扯其他立委」。