朋友問我「郭台銘選總統的正當性？」我回問：郭台銘絕對有選總統的正當性。因為他是中華民國公民。但我要問「選票給郭台銘的理由是什麼？」

實際上，臺灣人民有自由選擇政治人物的權利，這就是理由。但更進一步說：郭台銘為何要選總統？這絕對會讓很多人楞在那裡？而他最可能的回答是：他要把還在中國的錢透過政治力量轉出來。簡單的說，就是拿他選舉的政治勢力，要中國讓他把錢匯出來。

郭台銘將這一大筆錢弄出來的代價，包含我們人參基本權益、資產的安全卻是由無相關的我們去支付。這就是我們選郭台銘當總統時，必須考量的自身成本。

很多人強調郭台銘也有ㄧ大堆其他理由讓他參與總統大選，我不能否認這種講法。但這事的重點不在各種可能，而在你可能要付出怎樣的代價？在現實利益與壓力下，大部分人的決策都按照他最大利益的角度來排列他的選擇順序。所謂「ㄧ大堆其他理由」都會在利益與壓力下逐漸被放棄。也因此當你選擇郭台銘時，等於你默認他根據他利益排序的選擇模式。若有例外那是你逾期不到的風險。這個風險可能造成你額外損失或利得，我們的確無法事先研判，但理性的個人不會將這種利得當作對他是好事。

至於郭台銘目前提出當總統的理由都不成立。以捐BNT和他經營企業的能力為例。捐BNT是做善事，但做善事與當總統是兩回事。我們不能因為他是善人，推論他有能力當總統。更何況當時臺灣不是沒有能力買到疫苗，而是中國矣各種壓力逼BNT公司不能賣疫苗給臺灣。買疫苗僅是政府能力的一部份，更且是外交能力問題。而郭台銘能買到疫苗跟他的外交能力無關，而是國際勢力對抗下的妥協解。你可以說他有能力、機會把握住這個妥協解出現的條件而買到疫苗，但這僅是買疫苗的諸多條件與能力之一而已。更何況那次買到疫苗的台積電與慈濟，不僅只是郭台銘而已。

就企業經營能力來說。有那樣能力跟當總統是兩回事。世界上的大企業老闆何其多？但有多少位他們國家的總統？若從首富聯想成：郭台銘首富與讓臺灣有錢，甚至讓自己有錢。則是過份過度推論。他都不能讓他的員工都變富翁，又怎麼肯協助你當富翁？他能讓自己的企業賺錢，不必然能讓他所處的產業賺錢？那又如何推論他當總統就能讓臺灣賺大錢？

郭台銘的今日困局，與他過度投資中國有關。而他的投資獲利有相當程度是中國官方相當程度協助，建構政經互利體制友關。也因此他有今天的困境，自己需要負的責任相當多，尤其不應該讓不相關的國民去共同承擔成本。

作者 ： 林修正 ／退休副教授