美國眾議院外委會主席麥考爾(Michael McCaul)今天(7日)率跨黨派議員團，拜會立法院，並進入議場2樓觀看院會總質詢。現為無黨籍的前立委陳柏惟指出，這是台美關係上很重要的事件，是1979年《台灣關係法》開始44年來，第一次有美國國會外交委員訪問團，以公開形式進入立院議場。陳柏惟提出「你想要第三次世界大戰或是第二次冷戰？」問題，剖析在美中競合的國際情勢下，台灣該怎麼為這一代、下一代、下下一代的台灣子民佈局。

陳柏惟認為，中美對抗只有三種結果：熱戰、冷戰、回到和平共存。陳柏惟表示，關於和平共存的部分，「中國遵守世界秩序的期待已破滅」，指出過去美蘇冷戰時期，聯中制蘇開始，美國就試圖讓中國關係正常化，藉此離間共產陣營，因此那時是採取中美交往與穩定發展的節奏發展。中國藉機崛起後，美國經濟也因此獲利而缺乏戒心，直到近年。利用國際社會給紅利的中國並不想遵守遊戲規則，一帶一路的圖謀，竊取他國智慧財產與技術，再使用結合科技打造高壓統治，並企圖用同樣手法干涉滲透全世界。中國想要的中華統治模式是天朝帝國主義，還混合了極權的恐怖統治，從來都不是和國際社會一起共謀更好的世界。陳柏惟斷言，「美國與自由世界開始無法容忍這樣的未來」。

陳柏惟接著論述「對台灣最有利的狀況是冷戰」。陳柏惟認為，在新冷戰中因為地理位置與台灣對於西方秩序和中國社會的熟悉，以及台灣人學習與工作的素養，可得到大量紅利，成為全球地緣政治槓桿。長期來看，極權統治的封閉政權，在科技與經濟創新上難以成功，也難以成為文化與價值的典範，因此認同普世價值、站隊自由世界，對台灣的未來來說，是最有利的方向。

至於「如何促成冷戰的環境」，陳柏惟指出，冷戰的前提是足夠的嚇阻力，要強大我們的防衛，讓侵略者知道你不是好吞的。也就是不存在不買武器就有和平，也不存在等距這個選擇，現實來說，我們需要民主盟友的共同抵禦和協助。中國近年的張狂正是因為西方的嚇阻力持續下降。但打贏冷戰不僅是心理層面，而是要在經濟與綜合國力層面取勝。陳柏惟分析，蘇聯在1980年代初，有不少內部人士就知道冷戰已經輸了，以蘇聯的例子來看，中國的問題在於，內需應該可以比蘇聯撐得久，因此這場冷戰可能會拖得比美蘇冷戰要長。而中國內部問題有很多，最先遇到的是人口結構，會未貧先老，去年或今年，印度人口會超越中國。大概21世紀下半葉，連美國人口都會超越中國。且美國是G7大國中，唯一長期人口看漲，人口結構相對穩定的國家。現在人均GDP 1/6的中國，如果比人數都輸美國，要贏過美國有很多的困難。主要還是在於，世界上的一般移民或是高等人才，移民首選不會選擇中國，中國的制度與文化無法吸引人，當然無法稱霸世界。

陳柏惟從近代歷史上的島嶼戰役中歸納，指出「熱戰」的時間大概不超過三個月。原因在於，只要失去海空優勢與補給線，侵略島嶼的軍隊很難長期支撐，此外聯軍存在技術力的優勢，就算熱戰，也會很快撲滅侵略者。但反過來說，若共軍有了優勢，能占領台灣之後，繼續攻擊日本與菲律賓，長期的熱戰就會可能，這就是真的第三次世界大戰。陳柏惟認為，維持冷戰性質的力量優勢，本身就是避免第三次大戰的最好方式。

陳柏惟強調，冷戰的台灣佔有贏面，只是需要耐性和時間，屆時長期在民主陣營第一線備戰的台灣，透過危機意識的鞭策，將成為繁榮強大的獨立國家。陳柏惟批評，有些「有心人」，總是想要避免台灣持有冷戰的籌碼，希望台灣投降，希望台灣覺得自己不可能。這就像是霸凌弱小的師長，希望被教育者永遠不知道自己可以反抗，剝奪被教育者的主體性。陳柏惟指出，中國一直想入侵民主國家，但民主陣營並不想入侵中國，因此以民主陣營為優勢的和平，才是穩定的和平。這也是全世界應該一同努力的，也是台灣在國際社會上可著力的方向！