由聯電創辦人曹興誠發起的「台灣公民人權聯盟」在今( 17 )日正式成立，他表示「希望今天會變成歷史性的一天」，他指出，過去司法改革總是淪爲口號、作秀，但今天開始，我們會團結公民的力量，形成運動，讓台灣不僅以民主為傲，還能以司法爲傲。
曹興誠發文表示，台灣目前司法案件堆積如山，處理進度緩慢龜速，而且許多判決缺乏品質，不符常識和民意，使民眾對司法普遍感到失望，他認為應運用科學管理的觀念，來改進司法效能，他舉出4項建議，分別為「第一次就做對」、「注重專業和分工」、「除罪化、民事化，減輕司法體系工作負擔」、「運用『八十、二十』原理」。
曹興誠提出現代工業生產管理的概念，他說，物品製造或事務處理，應該盡量要求「第一次就做對」，第一次做不好，以後不斷修改，產品品質一定越改越差，這是造成效能低落的第一元凶。而目前台灣的刑事訴訟完全違反該原則，檢方在地院敗訴後，竟然其一審的起訴內容原封不動，就可以自動上訴到二審。這種已經被地院法官否決的「瑕疵起訴內容」，從此就長期流浪在法院中，癱瘓司法效能，醜化司法形象。他提出台灣落實英美海洋法系的「一事不得再理」原則，即檢察官地院一審敗訴，不得再上訴。
曹興誠也表示，近代生產力理論指出，「專業和分工」，是提升效能的主要關鍵，警官、警察數目約有七萬，檢察官人數不到兩千，而檢察官全權主辦刑案偵查，完全不符專業分工和資源有效分配的原則。將輕微刑案偵查與處分權交給警方，讓檢察官專注於重大刑案的追訴和法庭訴訟，如此專業分工，就可以立即大幅提升治安效能。且檢、警分權後，也可增加彼此的監督、制衡，減少吃案或濫權起訴的機會。檢察官專注於法庭訴訟，也會大幅提升一審水準，讓「一事不再理」原則得以落實。
曹興誠指出，台灣警官、警察目前工作繁忙、負荷沈重；如果再委以重任，執行檢警偵查分工，是否人力不足？外界恐有疑慮，若要減低警力負荷，立竿見影的方法，就是針對一些刑責，予以除罪，或改為民事賠償。
曹興誠以近代品質管制原理中「八十、二十」原理表示，大多數的品質瑕疵，係由少數原因造成，就是俗話說的「少數老鼠屎會壞掉大半鍋粥」，他表示，任何國家的司法體制內，都難免有恐龍法官與濫權檢察官，這些劣質司法人員雖為極少數，但一旦出現，會嚴重影響司法效能和威信，他建議推動陪審制度，以免其專擅，而減少司法官枉法或濫權之現象。
曹興誠強調，成立「台灣公民人權聯盟」，是結合了熱心的學者、律師們，提供免費的法律諮詢服務，希望協同立委們和社會大眾，共同推動司法改革，期盼社會各界能夠給予鼓勵、支持，讓未來的司法改革不再曠日費時，變成指日可待。
「台灣公民人權聯盟」在今( 17 )日正式成立。 圖:翻攝自台灣公民人權聯盟tclu臉書
