近日，國內有學者提倡「反戰聲明」，高舉「和平、反軍火、重氣候、要自主」的訴求，引起社會輿論譁然，不得不說，隨著2024年總統大選逼近，許多邏輯不通、倒果為因的觀點紛紛出爐，平時不見這些專家學者為台灣捍衛和平穩定發聲，如今卻大聲疾呼「反戰」，自以為是的清高模樣，看得實在讓人直搖頭，可悲的是，這些學者坐在學術象牙塔裡，以為「反戰」就能帶來和平的蛋頭邏輯，必須說，傳錯道不只是會誤人子弟，亂解惑更會有誤國之虞。
「反戰聲明」就是投降綏靖主義
值得留意的是，這些學者所提出的「反戰聲明」中，和目前中共形塑的對外論述有著異曲同工之妙，他們呼籲「烏克蘭和平」，要停戰談判不要衝突升溫，看似有些許道理，畢竟人類愛好和平，總是希望不要爆發衝突；但是，細看這些訴求根本是昧於事實的陳述，這些人難道不知道就是俄羅斯啟動對烏克蘭的軍事攻擊嗎？普丁面對戰事拉長卻不願退出戰場，就是有著中國在旁撐腰，如今中國積極外交尋租，大談「和平倡議」希望俄烏雙方進行談判，但事實上，過去一年中國遲遲不願譴責俄羅斯，至今也未要求普丁退出戰場，「烏克蘭和平」在沒有安全保障下，根本淪為空談，而這些學者卻故意忽略，實在其心可議！
再來，「反戰聲明」的背後卻深藏著「疑美論」，把美國對烏克蘭的援助貼上「軍事主義」的標籤，況且普丁還不甘願退出戰場，無由的要西方國家停止經濟制裁，這根本是一種「綏靖主義」的自甘墮落，難道國際社會停止對烏克蘭援助，放縱俄羅斯對烏克蘭進行軍事攻擊，才不會助長戰火持續嗎？難道民主國家要取消對俄羅斯的經濟制裁，讓俄羅斯無後顧之憂繼續擴張自己的軍事主義，才可以換來烏克蘭的和平嗎？這不但是歪理，更是助紂為虐！事實上，不去追究侵略者發動戰爭，就是縱容侵略、袖手旁觀的幫凶，可悲的是，這些挾著知識、理性光環的學者，所持的論點令人不齒！
掩蓋中國威脅的事實投共所好！
這些學者的「反戰聲明」正好投中共所好，別忘了，習近平在去年十月，他在中共二十大發表的政治報告中，仍重申「不放棄武力犯台」的立場，端看這些學者說要「反戰」，更應當先搞清楚「發動戰爭」的始作俑者是誰吧！況且「反戰」應先訴求「反侵略」，尤其是支持有能力抗衡「侵略者發動的戰爭」才對，不是嗎！相反的，這些學者一昧把「反戰」合理化成台灣要減少國防支出，製造「戰爭恐懼」的社會心理，甚至是營造台灣內部的政治對立，忘卻真正的敵人就是來自對岸，而這正好就是中共所樂見的狀態。
不只是這些學者替中共分化台灣，部分政治人物也是如此，無黨籍立委高金素梅睜眼說瞎話，大言不慚表示「是美國利用台灣挑起戰爭」，掩蓋「中國威脅的事實」，故意操弄「台美製造危機」；無獨有偶，國民黨籍立委陳玉珍針對台灣友邦宏都拉斯可能與中國建交的傳聞，急著酸副總統賴清德的外交不會進步，為何如此見獵心喜，動機無須贅述。檢視這些為中國說話的中共在台協者者，有共通的特性，就是從來不會去譴責中共，反而是怪罪台灣不願卑躬屈膝，難道在他們心中「台灣防禦」是挑釁、「中國侵略」是正義嗎？
不要成了縱容中國侵略台灣的幫凶
「反戰聲明」是希望「不要美中戰爭」，但這樣的理想並不會改變「中共以武力促統」的對台路線，況且台灣無法脫離美中關係的框架，「與大國維持等距關係」是空話，台灣維持關係上的「自主」，並無法免去來自中國的軍事威脅，除非中共承認中華民國存在的事實，除非中國放棄武力犯台的選項，否則要在美、中之間保持對等關係根本是不可行，且讓台灣陷入「被中國併吞」的危險邊緣；倘若「自主」是要「自己國家自己救」，那麼也必須提升防禦能力才行，不是嗎！？
慶幸的是，並不是所有台灣人都像這幾位「反戰聲明」的學者一樣邏輯錯亂，而這幾位學者的呼籲，不得不讓人想起1930年代美國大學院校普遍存在同情德國納粹政權的暗黑歷史，不乏是美國著名大學的教授甚至是校長，他們或許不認同納粹政權，但卻對德國有濃厚的情感，自以為可以將文化認同切割政治，而這個正好成了納粹德國取得正當性的工具，或許當前情勢跟九十多年前的時空環境不相同，但1930年代因為學者的天真浪漫或認同嚮往，都間接助長了後來的人類浩劫。
這些學者所提的「反戰聲明」，邏輯錯誤、觀點謬誤之極，實在無法讓人苟同，最後本文引用愛因斯坦的一段話，「The world will not be destroyed by those who do evil,but by those who watch them without doing anything」，或許可以把他這段話視為他提出「相對論」的思想延伸，值得全台灣人藉此來審視一下那些為獨裁中國緩頰的人，尤其那些舉著「反戰聲明」的學者們，台灣的和平穩定不只是被中共所破壞，而是被那些縱容中共為惡、袖手旁觀的人給破壞，不是嗎？！
