菲律賓媒體《詢問者報》(INQUIRER.NET)13日報導，中國編號5205海警船2月6日傍晚以「軍用級」雷射光束瞄凖菲國為仁愛礁(菲稱阿雲金淺灘Ayungin Shoal)駐軍輪換和補給任務補給船BRP Malapascua(MRRV-4403)艦橋指揮中心，致使值班人員出現10至15秒的「短暫失明」狀況。菲律賓外交部14日向中國提出外交抗議；總統小馬可仕(Ferdinand Marcos Jr.)同一天親自召見中國駐菲大使抗議，18日更強調菲律賓「不會失去任何一寸」領土。
針對北京在南海(South China Sea)區域對菲律賓的海警和漁民採取「愈加頻繁與激烈的行動」，美國國務院發言人普萊斯(Ned Price)譴責中國的危險行徑，指其危害區域和平穩定，違反南海的國際航行自由，強調「美方與菲律賓盟友站在一起」，並稱依據1951年的《美菲共同防禦條約》，「任何針對菲律賓武力、船艦、飛機在內的武裝攻擊，美國都會有所行動，執行聯合防衛任務」。而小馬可仕雖稱雷射光事件「尚不足以啟動《美菲共同防禦條約》」，但直言「這麼做可能會讓區域情勢升級」。
事實上，菲律賓在南海議題上明顯地遊走在美、中兩強之間，企圖「左右逢源」。小馬可仕1月4日出訪中國、會晤習近平，雙方達成14項合作協議，當中包含南海資源開發與經濟投資；2月2日，美國國防部長奧斯汀(Lloyd Austin)在菲律賓首都馬尼拉面見小馬可仕，之後兩國國防部發表聯合聲明，決定擴大2014年簽署的《加強防務合作協議》，菲律賓將向美國開放另外4個軍事基地，即加上之前已經開放的5個基地，美國已經擁有菲律賓9個軍事基地的使用權。
對於國際上擔憂台海爆發衝突的人，筆者老實不客氣講：笨蛋，南海更危險！台灣不一定只會是暴風中心，有更大的可能是「掃到颱風尾」。
涉入南海主權爭議的國家包括中國、菲律賓、越南、馬來西亞、印尼、汶萊。美國雖不涉該區的主權爭端，卻屢派船艦通過該水域，捍衛南海航行與飛行自由，這點也是美中齟齬的一環。而對同樣不在南海周邊的日本來說，南海是日本重要的經濟命脈，輸入日本的石油中，有70%至80%左右的原油需要經過南海運輸線才能抵達日本，日本因此不願任何一個對日本具有威脅的國家控制南海區域。中國想控制南海就可能斷了美日的利益，最可能爆發爭端。
南海比台海要危險得多！中美如在台海開戰，不太可能是因為意外事件。而在南海，我們已經目睹「意外」的發生。遠的2001年4月1日美國海軍EP-3型偵察機在南海專屬經濟區上空與解放軍「殲-8」空中擦撞一事已經時過20年；而就在20年後，2022年12月21日，中國「殲-11」與美國「RC-135」以20英尺(6公尺)「危險擦肩」，雙方互相指責。而這種「意外」的擦槍走火，相較於成天嚷嚷「統一」的台海，更難以預料、預測。而中國填海造陸、與美國及美國盟國對於南海周邊的軍事結盟與投資，都是加劇危險因子的舉動。
菲律賓位於南海的關鍵中繼節點，從西太平洋要進入南海都得經過菲國。所以菲律賓的一舉一動，都是南海平衡的關鍵。就主觀來看，菲律賓並不期望與中國發生衝突，也不希望在中美之間選邊站，畢竟菲律賓與中國的經貿關係非常密切。但允許美國在菲律賓使用更多的軍事基地，客觀而言，無疑加劇了菲律賓捲入大國之爭和地區衝突的可能性，也就是說，萬一周遭有事，美軍可從菲律賓提供的基地出發，無論是向西對南海的支援，或是向北切斷中國海上封鎖，都意味著菲律賓事實上已站在美國的一邊。
在這種情形下，筆者認為南海相較於台海更為危險。就像「雷射光」事件，就是見縫插針、借題發揮的典型。要射出足以令人炫目眼盲「軍用級」雷射光束的設備應該有多大？會是臨時組架裝置嗎？需要多大的能源供應功率輸出？為什麼沒有情報照片流出？只有「中國海警5205」有裝置？筆者想說的是，任何可被「放大」、「炒作」的議題都可能成為加劇衝突的導火線。誰也無法保證，中國會不會出現一個誤接火線的中士，意外射出反艦飛彈；誰也無法保證，射出的飛彈打到的是自家的漁船，而不是外國漁船、商船、軍艦。同樣的狀況，南海周邊各國，加上自由航行的美、日、澳都可能發生。
各位不妨想想，南海如果真的爆發衝突，台灣的位置將扮演什麼角色？是城門失火，殃及池魚？還是假道伐虢，唇亡齒寒？中國會怎麼打？美日要進行兩地作戰？夾在中間的台灣該怎麼做？台灣人的身家財產該如何保障？或許更考驗國家領導人的智慧。
