高虹安爆出論文抄襲問題後，在記者會上高調聲稱自己「不是林智堅」，還現場戰學歷高調表示「我高虹安今天從小到大，北一女台大不說，我們師大也是榜首進去，台大是學術成績第一名畢業」，最後還意有所指嗆說「不是像什麼中華大學夜間部，要去台大碩士灌水」。與其說這是一場還原真相的記者會，不如說是高虹安個人的學歷貼金秀，真相仍然不明，但是社會輿論倒是見識了她不可一世的優越感。
姑且不論高的博士論文抄襲真相為何，但從她發言口吻與心態觀察，即可斷定這是危機處理模式中失敗的代表，因為這種驕傲，無形之間把許多人，也就是她口中學歷不如她的人推往自己的對立面。
萬般皆下品唯有讀書高的偏見
高虹安的心中已經有一種和柯文哲極為相似的偏見，亦即高學歷與高智商就代表自己無所不知甚至不會犯錯。其實任何腦袋清楚、邏輯清晰的人都知道，這兩人雖然頂著科技人的光環，高舉什麼進步價值的假掰旗幟，但是骨子裡始終擺脫不了「萬般皆下品，唯有讀書高」的保守認知。
人生的成就與否，智商與學歷高低不過只是其中一個環節，也可視為邁向成功的一個階段性象徵，然而他們卻把這個視為「唯一」論斷政治人物的能力指標，豈不荒謬且自我感覺良好？直白說，柯文哲與高虹安雖然徒有「157」與高學歷，卻與他們在政治上的表現毫無關聯，一個是民調始終墊底的市長，另一個卻是一屆不分區立委沒做滿就去選市長的「新人」，試問高過去有過什麼政治幕僚的經驗可言？
再者，有太多客觀的環境與條件限制，導致許多人無法在求學階段取得高學歷，出身弱勢與經濟因素使得不少學子必須犧牲學習機會，因為他們只能被迫半工半讀、自食其力甚至為家庭打拼。憑什麼以學歷衡量一個人的成功條件？更何況大器晚成的人比比皆是，這些人在學術上與政治工作的表現，遠勝柯、高二人。社會的價值已經發生不少變化，我一直鼓勵自己學生不要迷信學歷，做自己有興趣的事，其實比那張文憑有意義的多，也對社會更有貢獻。
揶揄林智堅卻得意忘形惹人厭
高虹安最可悲的地方，就是的將自己學歷與抄襲真相妄下定論，意味質疑論文就是聰明才智不如她的人，這就是典型以偏概全的謬誤，哪種演繹或歸納法可以推論出「學歷高的人道德比較高尚，所以不會犯錯」這種結論呢？硬扯中華大學夜間部這種低級說法，除了刻意打擊或揶揄林智堅外，就是得意忘形、自以為是的心態，這也從先前高唱塔綠班的事件中得到同樣的解釋。
這種驕傲外加小聰明的態度，不僅沒有解決抄襲爭議，反而出現額外的負面批評。目前中華大學學生已經出現反彈聲音，特別是她在不久之後就要去該校演講，我是不知道高某有什麼條件與專業和學生高談「城市治理」，但學生們已經開始自嘲「日間部站著看，夜間部跪著聽」，這讓該校學生及其家長留下極為惡劣的形象外，更遑論新竹科技人與知識選民內心的諸多問號。
