張宇韶

新聞張宇韶觀點》洋流崛起，不只是蔣萬安失速，而是台北正在改變

如果把信民協會最新民調，只解讀成「沈伯洋領先蔣萬安17個百分點」，其實反而低估了這份民調真正值得觀察的地方。民調從來不是選舉結果，而是一個特定時間點的政治切片。真正重要的，不只是誰領先多少，而是支持度為什麼移動、哪些選民正在移動，以及原本被視為穩固的台北政治結構，為什麼突然開始鬆動。尤其同一套調查體

新聞張宇韶觀點》台聯黨拿錯數字、開錯藥方的移工主張

台聯近來把移工政策拉高到「台灣優先」的政治高度，從失聯移工、勞健保、工會權，一路談到本外勞基本工資與權益脫鉤。這套論述之所以容易產生政治效果，不是因為問題全是假的。失聯移工仍有相當規模，家庭看護雇主確實承受照護壓力，仲介制度與地下勞動市場也存在多年；政府在產業缺工、長照需求與移工管理之間，同樣欠缺一

新聞張宇韶觀點》辯論逼近，北市負面戰升高

台北市長選戰走到現在，真正值得觀察的，已經不是蔣萬安與沈伯洋「要不要辯論」，而是辯論本身正在改變這場選舉的權力關係。當雙方都同意納入交叉詰問，多家媒體也陸續提出共同邀請，原本只是挑戰者對現任者的政治叫陣，開始轉化成一個更具公共性的問題：一個執政四年的首都市長，究竟應該接受多少程度的公開檢驗？這個轉折

新聞張宇韶觀點》真正的破圈，是接受不能控制的問題

沈伯洋走進趙少康的節目，真正值得觀察的，不只是「綠營候選人上藍媒」所產生的話題效果，而是這場專訪替台北市長選舉建立了一個新的檢驗標準：候選人願不願意離開自己熟悉的政治環境，接受不同立場的提問。政治人物真正的壓力測試，從來不是在友善場域回答預期中的問題，而是在最不利的題目被擺到面前時，仍然能維持論述一

新聞張宇韶觀點》蔣萬安，人設保護傘被收起來之後？

台北市長選舉正在出現一個值得觀察的變化。選戰焦點逐漸不只是藍綠基本盤，也不只是蔣萬安與沈伯洋兩個人的聲量消長，而是兩種完全不同的政治養成方式，第一次如此清楚地被放在同一個場域檢驗。蔣萬安的政治道路相對平順。完整的學歷、溫和的形象、特殊的家世，加上國民黨長期視他為世代接班的重要資產，讓他從立委到市長始

新聞張宇韶觀點》科技人設的裂縫：徐欣瑩與妙天政治網絡

民主政治保障宗教自由，但公共權力不能因此免於監督。宗教權威與政治權力高度重疊，是前現代政治常見的結構；現代民主則透過政教分際、權力制衡與利益迴避，把公共決策從私人信仰與非正式權威中抽離。台灣歷經民主化之後，這條界線不應重新模糊。徐欣瑩與妙天的爭議，真正值得討論的從來不是個人信仰，而是宗教、政黨、媒體

新聞張宇韶觀點》謝家風暴，照見國民黨地方派系的結構困境

謝典霖的司法風暴，表面上從彰化縣議會的一場餐敘開始，如今卻已牽動謝家多年經營的地方政治版圖。案件是否構成犯罪，仍須回到證據與司法程序判斷，搜索、聲押與羈押都不能取代無罪推定。然而，若只把這起事件視為司法新聞，同樣低估了它的政治意義。謝家所代表的，從來不只是單一政治人物，而是家族、派系、政黨、議會與地

新聞張宇韶觀點》敢講還是敢算計？王世堅的聲量政治

蔣萬安兒子參加台北市教育局國際交換學生計畫所引發的爭議，首先必須釐清，問題從來不在於一個孩子能不能出國，也不在於未成年人是否應成為政治攻擊對象。真正需要檢驗的是，當台北市長的直系親屬申請由市府行政體系主管、名額有限且具有競爭性的公共資源時，申請與審查程序是否透明，利益迴避是否充分，以及掌握權力的人是

新聞張宇韶觀點》不是補助，是信任！市長家屬用公資源時 制度該如何證明公平

蔣萬安兒子申請台北市教育局國際交換學生計畫，引發外界爭議。表面上看，問題似乎集中在7.5萬元補助要不要領；但如果討論只停在補助金額，就把真正的爭點縮小了。這起事件真正涉及的，是市長家屬使用市府主管的公共資源時，應採取什麼程度的利益迴避，以及政府如何用制度證明程序公平，進而維持公共信任。事情本身並不複

新聞張宇韶觀點》把無人機綁在政治程序上，才是最大的國安風險

立法院八月二十七日三讀通過《強化國防自主暨無人載具產業發展條例》，表面上看，這似乎是一個「增加預算、支持國防」的結果。行政院原先提出六年二千一百億元特別預算，立法院最後通過的版本則改為六年二千四百億元，原則上每年編列四百億元。單從數字來看，在野黨甚至可以宣稱自己不是反對無人機，而是投入更多資源。但國

新聞張宇韶觀點》新竹縣的變局：鄭朝方崛起、徐欣瑩陷入困局

近期皮爾森（Pearson Data）公布的新竹縣長民調，真正值得注意的，不只是鄭朝方領先徐欣瑩 9.38 個百分點，而是這差距背後透露出的政治訊號。新竹縣長期被視為藍營優勢選區，因此當民進黨候選人不僅取得領先，甚至在好感度、候選人接受度與成長趨勢上都占有優勢，就不能只用一次民調的高低起伏來解釋。這

新聞張宇韶觀點》台北中山大同沒那麼綠 票更禁不起分裂

談2026年台北市中山大同區議員選舉，民進黨現在最需要避免的，可能不是低估國民黨，而是高估自己。「中山大同很綠」這句話不能說完全錯，但它只說對了一半。如果因此進一步推論，既然這裡綠營基本盤夠大，多幾個泛綠候選人也無所謂，那就不只是錯誤判斷，更可能成為改變最後席次分配的戰略誤區。政治不能只看印象，選舉

新聞張宇韶觀點》蔣萬安，客觀歷史記憶才不該被任意剪輯

政治最大的問題，從來不只是說錯話，而是當真相逐漸浮現之後，仍然拒絕修正自己的論述，甚至用新的說法掩飾過去的錯誤。慈濟基金會在疫情期間尋求採購BNT疫苗，卻遭不肖人士以掌握疫苗管道為由詐騙超過十億元。多年後檢調偵辦起訴，這樁看似單純的重大詐欺案，意外替2021年的台灣疫苗政治留下了一個遲來、卻極其諷刺

新聞張宇韶觀點》當監督變成癱瘓：政治攻防下，正在默默失聲的台灣民主

一個民主國家的衰退，很少始於一場政變，更不會在一夕之間完成。多數時候，它是從制度功能的緩慢流失開始：公共媒體逐漸失去履行公共使命的能力，獨立監理機關因政治僵局而無法運作，憲政監督機關則在人事空缺中喪失制衡功能。這些現象單獨來看，或許只是預算、人事或朝野攻防；但當它們同時發生，便不再是個別事件，而是一

新聞張宇韶觀點》當政治開始飆車，民主競爭也開始偏離初衷

民主政治從來不缺衝突，缺的是有品質的競爭。政黨存在的目的，不是為了製造更大的對立，而是透過理念、政策與制度的競爭，讓人民在不同選擇之間做出判斷。執政黨必須接受監督，反對黨則必須提出替代方案；今天可以是在野，明天也可能執政，但無論角色如何轉換，都必須共同維護民主競爭的基本規則。唯有如此，政黨競爭才能成

新聞張宇韶觀點》「習皇」真正害怕的是什麼？歷史告訴我們：極權總是從思想控制開始

從焚書到水晶之夜，從文化大革命到數位極權：歷史告訴我們，當國家開始害怕思想，它最終害怕的將是自由。因為歷史從來不是一連串彼此孤立的事件，而是一條權力不斷擴張、治理工具持續演化的軌跡。如果把1933年納粹焚書、1938年的「水晶之夜」、中國文化大革命、今日中國的數位治理、香港出版自由的變遷，以及北京近

新聞張宇韶觀點》人民要食安不是造勢！當藍營把公共議題當政治動員操作時...

在民主政治中，人民有權走上街頭，政黨也有權發起抗議。然而，真正值得討論的，不是「有沒有資格上街」，而是上街所追求的究竟是公共利益，還是政治資本或選票！近期，盧秀燕與蔣萬安高舉食安議題，號召群眾走上街頭，並將矛頭全面指向中央政府。表面上，這是一場捍衛人民健康的政治行動；但若回到事件本身檢視，就會發現更

新聞張宇韶觀點》從天坑到水患：新竹縣需要的不是司法無罪，而是治理重整

如果我們把新竹縣近年來所發生的一連串事件放在一起觀察，就會發現，真正值得討論的，早已不是單一司法案件，而是地方治理是否已經出現制度性的失靈。民主政治有一個最重要的原則，就是司法可以審判個人是否有罪，但政治必須接受人民對治理能力的檢驗。因此，我們今天討論的重點，不是預設任何人的司法責任，而是必須誠實面

新聞張宇韶觀點》當敵人先攻擊通信網路 論新型態戰爭的戰術反思

近日媒體刊出〈寬頻無線電機採購的核心問題〉一文，再度引發各界對國軍戰術通信系統發展方向的討論，文章強調系統整合、網路化作戰及作戰運用的重要性，其中部分觀點確實值得參考。然而，若仔細檢視其論述內容，卻不難發現其在通信生存能力、電子戰環境以及未來聯合作戰需求等關鍵議題上，存在數項值得商榷之處，問題不在於

新聞張宇韶觀點》跳頻通訊技術關鍵價值：台美協防戰術互通性，提高國軍戰場「生存性」

隨著戰爭型態快速演變，現代作戰已由傳統火力對抗，轉變為以資訊優勢為核心的網路化作戰（Network-centric Warfare），這些戰術的進化，在俄烏與美伊戰爭戰爭中都得到驗證。直言之，戰術通訊系統不再僅是語音傳遞工具，而是支撐指揮、管制、通信、情報（C4ISR）及共同作戰圖像（COP）的核心