中國一名在哈爾濱某供熱公司擔任門衛的馬殿臣，2021 年 3 月 12 日在公司收發室突發腦出血，送醫後被斷定為腦死亡，只能依靠呼吸機維持生命體徵，家屬決定在 61 個小時候拔掉呼吸機，以致於無法認定為工傷，家屬上訴至法院，但一審和二審均未支持家屬的請求，其中工傷保險條例的規定讓家屬難以接受。而一些網民也批評這些法律既落伍、又殘酷。
當時拔不拔呼吸機成了馬殿臣家屬的艱難決定，拔掉意味著馬殿臣將很快停止呼吸，可在外地工作的女兒沒能來得及看父親一眼；不拔則可能難以被認定為工傷。從發病到住院經過 61 個小時，妻子柳興平決定拔掉馬殿臣的呼吸機，果真如家屬預料的，馬殿臣的死亡沒有被當地人社部門認定為工傷，而是必須在 48 小時內死亡才得以獲得賠償。
根據中國《工傷保險條例》第十五條，職工在工作時間和工作崗位，突發疾病死亡或者在 48 小時之內經搶救無效死亡的，視同工傷。48 小時這個限制性規定，成為工傷認定最難闖的一道關。
至於是否認定為工傷，其實對家屬來說是有很大區別的。依照條例中的規定，職工因工死亡，近親屬可以領取一次性工亡補助金等賠償，柳興平原本可以獲得高額的賠償，但家屬 48 小時內做出是否放棄治療的決定，是對人性、利益的重大考驗。
然而，這種類似的情況並非孤例，但其中也有值得稱讚的判決。 2016 年廣西的梁某因工出差，返程途中身亡，搶救時間超過 48 小時因而未認定工傷。家屬上訴至二審時，獲得訴訟支持，理由為，在法律對死亡認定標準沒有明確規定情況下，應從有利於保護職工的立場予以解釋，認定梁某視同工傷。
這一突破了工傷保險條例的判例一度引發討論，兼顧保護勞動者權益和尊重法理之間，也給予家屬一定的物質賠償。對於工傷認定的 48 小時規定，中國人民大多認為應該進行法律層面的調整，在利益與人情中抉擇，對家屬說都是難以認同的，這種兩難的考量也是不應該發生的。
這件事也上了中國網路的熱搜，許多網民批評中國的勞工法律既落伍、又殘酷，無法真正保護到勞工。
中國一名男子在上班時間突發腦出血，被斷定腦死亡，但因法律規定而無法認定為工傷，讓家屬無法接受。 圖：翻攝自騰訊網
中國的法律對勞工的保護不足。 圖 : 翻攝自鳳凰週刊
