華視總經理莊豐嘉昨（21）日在華視臨時董事會主動請辭，晚間他在臉書貼文表示，這是他個人主動離職，但這件事不只和他的去留有關，而是關於公共媒體與政治關係分際的重要議題，希望不同立場的媒體都能關心這起事件背後的價值。

昨天晚間莊豐嘉在臉書表示，他感謝董事會成全他的請辭，也接受他的建議，並留下他預擬的發言記錄，莊豐嘉並提出主要兩點說明，以下為說明全文：

一、首先還原現場：預算協商當天的過程要特別說明的是，所謂的「華視總經理嗆聲修理國民黨」本身就是一個假訊息。很遺憾的是，媒體及多數人都隨著假訊息起舞。
當天我討論的對象是國民黨立院黨團主任沈建億，現場我語氣平和地告訴他，這是干預新聞自由，已經綵到我們的底線，我們會召開記者會說明。然後國民黨團主任沈建億就起身暴怒拍桌，高聲怒斥我，說我威脅他。我則回應：是你們威脅我的。我也隨時起身說，感謝給我們表達的機會，便轉身離開。從頭到尾嗆聲飆罵的是對方主任，而非我。這個場景，有文化部司長、副司長等官員，以及公視徐秋華代總經理在場，可為見證。

二，我要說明的是，我個人願意主動辭職，但同時建議董事會，將此次預算事件納入公民問責討論。

為什麼會提出如此的建議？因為這已經不單和我的去留有關，而是一個公共媒體與政治關係分際的重要議題。

公廣集團不僅要回應政治力的需求，也要回應公共問責的需求。台灣面臨再民主化的過程中，公共媒體扮演十分重要的角色，要更謹慎看待這件事。
公共媒體資金來自政府預算，當然要接受國會監督，但是公共媒體的職責，同樣必須監督政府（包括立法院），這兩者的分際該如何看待和處理，對公廣集團的發展可謂影響至鉅。

因此如果能夠在此事件後召開類似研討會，讓公眾及專家參與討論，如此公廣集團才能站穩高度，把危機變轉機。如此，我的請辭，也就有它的價值和意義了。
我深信，不同立場的媒體都應關心這件事背後的價值是什麼？而非只是聚焦在職位及政治角力上。