今(22)日疫情記者會上，醫療應變組副組長羅一鈞針對今日境外移入案提出說明，其中案16949為本國男子，10/7日自越南返國後12/21號確診，因該案例曾進入社區，卻判定為境外移入個案，引發討論。羅一鈞表示，因個案自述曾在越南確診，加上採檢Ct值高(36.1)，研判為舊案，對社區威脅性不高。
羅一鈞表示，今日的境外移入案中有兩例狀況比較特別，案16950為印尼籍看護工，於11/22日入境，12/20日因工作需求自費採檢陽性，但Ct值35。羅一鈞表示，該案例於檢疫期間都為陰性，也無國外確診病史，但從Ct值來看，應在國外曾感染過但未被確診，目前該案例於檢疫期滿陰陰陽陽階段，相關接觸者在匡列中。
而另一案：案16949，為本國籍男性，於越南工作，10/7日返台。羅一鈞表示該案例曾自述7月底於越南確診，在檢疫期間曾採檢2次結果均為陰性，因工作需求12/21日自費採檢，雖結果為陽性但Ct值36.1，加上該案例曾自述於越南確診，因此研判該案例應在國外確診。目前案16949匡列6名接觸者， 4人列居家隔離、2人自主健康管理。
但因這兩起案例都曾進入過社區，判定為境外仍引起媒體疑問。羅一鈞說明，日前於旅館群聚案中也有將境外移入修正為本土個案的前例。而高病毒量個案會以病毒量，以及後續追蹤檢驗的Ct值與血清抗體等相關數據，再判定列為本土或境外個案的可能，因案16949在7月曾於越南確診，復陽機會很大，而案16940的Ct值35因此才先列境外，羅一鈞強調，兩案例Ct值高、病毒量低，對社區威脅較小。
