美國拜登政府舉辦民主峰會，邀請台灣，中國、俄羅斯皆不在内，據《經濟學人》的民主評比，台灣民主發展評價也是最高的階段。但前總統馬英九今（ 9 日）卻在《聯合報》投書，明列蔡政府 9 大罪狀，讓「台灣成不自由的民主」（ illiberal democracy ）。對此，作家蔡詩萍今日直言，真的沒法同意。他點出，馬英九掉入「深藍語境」的夢囈裡，國民黨最大的問題，就是乞求在同溫層裡獲得掌聲，卻沒有正視現況，才會與台灣主流價值脫節。
蔡詩萍今日在臉書發文說，民進黨執政，有一貫的傲慢與包袱，但要放大成現在的台灣是「不自由的民主」，那就真是「深藍的語境」了。蔡詩萍指出，馬英九在投書中批評的時間界線，是 2016 總統蔡英文上台後這幾年，然而弔詭的是，2019 到 2020 又恰巧是西方社會、國際媒體，台灣民主發展評價是最高的階段。反問，是西方人瞎了眼？還是馬英九大倒退呢？
蔡詩萍說，他之所以質疑馬英九的觀點「向深藍語境倒退」，正是因為深藍一直對民進黨執政有強烈排斥，排斥到只要跟民進黨有關就反對、跟民進黨執政的台灣有關就反對，反對到連「台灣」都不願意多講。而正是國民黨有這種心態，所以把「愛台灣」的論述權拱手讓給了民進黨，也是這種心態，把「中華民國」的論述權，停留在空洞的歷史概念上，而不是回歸具體的台灣情境下。
蔡詩萍批評，國民黨最終不能理解為何國際評價高的「台灣民主」，這非常可惜。台灣的民主化過程，有多位民主前輩入獄，也曾發生如美麗島事件一樣的流血衝突，雖然沒有出現其它威權轉型國家大規模的暴力衝突。但包括國軍的向憲法效忠，協助政黨安然輪替，這都是台灣的民主成就，且不是一個反對黨即能成事的。相應的，威權國民黨的節制，國民黨內開明派的支持，都對台灣民主化有相當的貢獻，所以蔣經國晚年的評價，就有一定程度的超黨派肯定。
蔡詩萍也直言，但國民黨的子孫不肖，似乎就是無法接受權力典範的遞變，深藍族群以外省族群為多，對中華民國的空泛，大中國意識堅持，不肯落實於台灣這個具體的情境中，導致於與台灣主流價值脫節。這種種的困境，都讓藍營陷入更大的困境，馬英九越批評民進黨鴨霸，民進黨的支持度卻始終在國民黨之上。馬英九越批評台灣民主政治變得不民主，但國際間卻對台灣的民主化程度，評價越高。馬英九看不起台灣當代民主，但同時對全世界民主國家公認「不民主的中國」卻很少敢置一詞的批評，於是淪為保守落伍的象徵。
因此，蔡詩萍說，馬英九除了在同溫層裡得到掌聲外，不知道能得到多少中間選民的認同。他建議，以馬英九的高度，可以對朝野的僵局，提出一些建議，也可以對台灣民主化發展侷限於選舉，提出更多視野寬闊的建言，更可以，以一位曾經8年任期的總統，提出宏觀的視野，對民主化之台灣向中國、世界展示民主價值的努力。
蔡詩萍說，馬英九舉了不少例子，這些他也發文批評過，但這些都是民主實踐過程中的「歧途亡羊」，也見證了民主化不是一件容易的事，當權者必須小心翼翼，否則就很容易扭曲民主的本意。而且台灣並沒有因為這些「歧途亡羊」而停止民主化的步調，民進黨政府也對這些「歧途亡羊」做了補救，承擔了代價。也就證明，台灣確實是民主的社會。
蔡詩萍說，他最擔心的就是因為「政黨惡鬥」，進而否定了台灣民主的價值，去肯定或無視於「極權中國」的陰暗，最終，來詆毀或不珍惜台灣的民主成就。他也呼籲馬英九，台灣的民主，談不上完美，但為何在西方民主國家的眼裡，有這麼高的成就，馬英九應該要去研究研究，千萬不要輕易的接受了「深藍的語境」，否則不僅自絕於與西方民主國家的對話，也自絕於台灣民主化過程中國民黨曾經有過的貢獻，更自絕於多數選民做出的抉擇。
