第二場反美國豬有關產品進口公投說明會日前剛結束，辯論的雙方分別是資深媒體人趙少康先生，以及中華經濟研究院台灣WTO中心副執行長李淳先生，本以為爭論焦點是美國豬肉製品安全與否的科學之爭，但筆者看下來對國民黨反對所謂萊豬進口的理由卻更加不解。

首先就經貿層面來說。趙少康擅長以簡單的語言論述給民眾聽，這看似他的強項，他主張反對萊豬進口跟台灣加入CPTPP（跨太平洋夥伴全面進步協定）沒有必然的關聯，也就是說不會造成台灣加入此經貿組織的障礙，說這是民進黨的「愚民政策」。若就美國還沒加入CPTPP來論述，這可能說的過去，但以CPTPP的章程來說，卻跟會員國日本、加拿大、澳洲、紐西蘭、馬來西亞、新加坡、越南、汶萊、墨西哥、智利以及秘魯等11國，均開放萊豬的貿易條件共通性相違背，不過趙少康並未細論此點，讓人覺得不解。另一面，李淳提出歐盟因為無法提出科學證明，在國際規範條件（即國際食品法典委員會CODEX之標準）下的萊豬相關產品有安全疑慮，被美國告上WTO（世界貿易組織）而被罰15年每年一億美元的金額（約合420億新台幣），這論述一國參與國際經貿組織的嚴肅性，可以說舉例得當。

其實，趙少康在國際經貿上也以歐盟跟中國未開放美國萊豬論述，但強調買所謂「乾淨的豬肉」這點，雖然白話但卻令人摸不著頭緒，趙少康也訴諸感性說「大陸人都不吃，難道台灣人是次等國民」，這樣講更是奇怪。不要說國際上，一般人菜市場買豬肉，會問有不乾淨的可以選嗎？又，前面提到的CPTPP國家如日本、新加坡、加拿大、澳洲等等的人民也都是次等國民？「不乾淨的豬肉」、「次等國民」與之前國民黨朱立倫主席所謂的「毒豬」言論一樣，在國家正式舉辦的公投說明會這樣說，這是重大失言，原本期待趙少康以往政治金童的強力論述表現，但看到這種過於表面的說法，莫怪乎經濟選民會排斥，因為言語直白內涵小白，一個經貿論述卻把經濟選民當成愚民，諷刺地呼應他自己的論點。

有關健康問題的層面。趙少康除了說不乾淨的豬肉以外，他還提及萊豬可能造成高血壓、心臟病、心血管疾病的健康風險。不過李淳舉出美國告贏歐盟二次，歐盟提不出科學證明而被罰每年巨額罰款的例子已經不證自明，反倒是台灣開放萊豬以來，一直都沒有進口商敢進口，或許是怕壞了商譽，而市面上沒有萊豬可買，李淳以「美豬比日本製的壓縮機還要稀少」的說法反而更貼近事實與人民熟悉的論述，也間接反駁了豬肉加工製品如水餃、肉包、丸子等可能會參雜萊豬的疑慮，稱得上回應精準。

再就豬肉的食用習慣與數量來論述。趙少康提到台灣人坐月子喝豬肝湯，婆婆逼媳婦多喝一點就可能有健康風險，並引述有醫生說一天喝六碗就可能超過建議攝取量標準，這又一是個白話論述的小白言論。或許趙少康想突顯熟悉庶民生活的印象，但台灣人煮豬肝湯不會買冷凍豬肝，這是婆婆媽媽皆知的常識問題，更是所謂的「台灣人飲食文化與習慣」問題，遑論豬肉一天吃太多本身就可能對高血壓、心臟病、心血管疾病患者有健康風險，這更是健康飲食常識中的常識。一場發表會，趙少康屢屢慨言，乍聽有理卻細思反智，真讓人感嘆難道他的戰鬥藍是來亂的亂鬥藍嗎？公投謀求的是公眾福利，提出要公投的國民黨，發言代表整場多在問問題而非提出答案說明，又一個令人感到不解。

平心而論，台灣要參與國際經貿組織，關乎貿易立國的台灣生存問題，且不說中國的干預因素，我們自己願意遵守科學標準的共同規則，表現加入誠意與決心，這是操之在我的基本態度。國人可以自由選擇法定標示產地的肉品，就美國牛肉包含萊牛開放的經驗來說，其實國人已經用消費數據連年增長做出選擇，這才是民眾心裡真正的聲音。訴諸情緒性誇張性的言論真的不要，因為進口食品的買單與否，是庶民真正經濟及理性消費行為，奉勸國民黨不要被亂鬥藍綁架，請認真面對自己提出的公投議題吧。

文／劉季真（財經相關從業人員）