中國外交部發言人華春瑩在「推特」（Twitter）分享中國官方出版的《中國共產黨與人權保護－百年的探索》白皮書，大言不慚的表示「中共有高達95%支持率」，甚至還標註「這是真正的民主」，此言一出引起眾多網友的反諷，這種自以為是的說法，不就是習近平一再提及的「高級黑」、「高級酸」？！
獨裁的政治正確：95%支持度
可悲的是，中共一再提出與人類普世價值相左的「人權觀」，但從來不正面回應國際社會對其侵害人權的指控，甚至以「不得干涉內政」為由卸責，如此邪惡政權還敢自稱是「負責任大國」，實在令人不敢恭維！
問題是，一個專制的政體，中共又是唯一合法的執政黨，其餘的政黨頂多是附隨組織，不但無法與中共競爭，也不可能有獲得政權的機會，為了維持政權穩定動不動就軟禁、失蹤、拘禁。
近年來更是毫不遮掩透過所謂的「法制化」對其政敵或異論者進行政治肅清，而這更是習近平剛上台時強調「反貪腐」的主要目的，只要威脅到習政權的任何派系、團體及個人，無不被「雙規」整肅入獄，無論是老虎或位高權重，斗膽反習的下場，就猶如官媒所說的可能落得「顧順章叛黨」的下場。
或許任何有志從政的中國人，可能早有準備任何腥風血雨，但再怎麼「勝者為王，敗者為寇」，至少過去還有著些許的「罪不及妻孥」人性；但是，隨著習近平不斷擴權，明目張膽的破壞改革開放至今不成文的政治規則，揚棄「隔代指定領導」及「黨政領導不得連任」的默契，為了鞏固習核心，就必須斬斷可能的阻礙，那「顧順章叛黨」的啟示就是「誅九族」或「家破人亡」。
眼看「建黨百年」的那一天（7/1）即將到來，中共內部瀰漫著詭譎多變的氣氛，誰都不敢議論深怕惹上殺身之禍，那95%的支持度又有何意義！
中共的邏輯套路：5%不支持
或許中共正為了國內民眾「政治正確」而感到放心，反正絕大多數人不敢挑戰政府，那中共應該會對此感到安心吧？！問題是中共從來不會放心，總認為必須設立階級敵人進行鬥爭，為了維護政權的穩定性，貼上「叛黨」的標籤，定義任何「不愛國」及「不愛黨」的行為，都是危及國家安全及政權穩定，懲治就是要作為對內「殺雞儆猴」的樣板。
也因此，沒有人可以輕易的妄議中央，也不容許挑戰習近平的地位，甚至不准發佈沒有被允許的消息，這都解釋了香港《蘋果日報》下架的因果關係，就算違背國際承諾也在所不惜。
只是，那95%的支持也代表著有5%的不支持，表面上中共似有允許微量的「政治不正確」，但其實也是毫無意義的統計數字，先不論在獨裁國家進行民調的可笑，倘若一個專制政權根本不會允許任何雜音，甚至有不同於掌權者的異論生存空間，那麼這5%應當被消滅渾或被清洗。
而中共的壞心便在於此，表面上留有好想「可受公評」的假面具，實質上卻是做好標籤等待敵人上鉤貼上，以及作為隨時政治肅清的理由，相似案例早已在過去中共黨史中俯拾即是，任何蛛絲馬跡都會被打入「反黨派」及「勾結境外勢力」。
言下之意，那些亂我中共者永遠都是5%。不多也不會少，因為在中共的統治中那永遠都是少數，沒有代表性也將被「為人民服務」的思維下給唾棄。這也解釋了為何中共對人權定義的官式說法中，強調了「生存權」和「發展權」，人民只需要「物質生活」改善即可，而這才是符合「具中國特色」的人權價值。
親中者愛具中國特色的人權謬論
中共的說法或許說給被關在籠裡的人聽是剛好，但在推特上發佈恐怕是引發外界的啖笑，因為中共所謂的「人權」並非西方以「民主自由」為基準的概念，那只是一種「人身安全」及「經濟發展」的治理功能，無涉人權半點邊。
為何中共要「指鹿為馬」？其實就是顯示其內在對於「人權」的輕忽，甚至是仇視，因為如果按照西方的邏輯與詮釋，那中共終將有一天會失去政權，當人們可以隨手可得任何資訊，允許表述自己的立場與想法，那民智漸開將不利於中共一再壟斷政治權力。
所以就連西方一再清楚不過的「恐怖主義」定義，到了中國全變了樣，進而成了對內政治打壓的工具，任何反政府的行為將會被歸類為「本土恐怖分子」，這從西藏、新疆到香港都可以找到類似的說法及作法，中共採取「同化」、「集中營」及「留島不留人」等策略進行整肅。
可悲的是，台灣內部卻有一再為匪宣傳的聲音，高舉為「中共建黨百年」抬轎，甚至還被反過來污衊台灣是專制統治，以及批評政府不該支持香港民主，台灣社會也不能對香港政治受難者同情，這些人不但價值錯亂，都忘了自己就是身處在民主自由的社會，才能恣意說出如此荒謬的論點卻沒有任何政治風險。
不過，也不用對這些人有任何期待，他們常「口嫌體正直」，嘴巴大批政府不引進中國疫苗，卻跑去偷打他國贈送的非中國製疫苗，還有人願意冒著可能染疫的風險前往中國，為了就是打上一針效力不高的中國製疫苗，甘受中共的政治利用也要參加人家建黨百年的盛會，可以想像的是，這樣的人回台灣還是會打其他非中國製的疫苗，反正他們很清楚事實，不可能讓自己吃虧不打白不打。
