國內疫情升溫，現在進入各大場所、商店皆採「簡訊實聯制」，不過有人就好奇台灣的實聯制與中國「健康碼」有什麼差別，是否也會收集個資。經常在臉書評論時事的網友Yik Lim分析，這是兩種設計理念相反的系統，中國健康碼是國家數位極權監控體系的展現，走到哪都必須出示，台灣實聯制則是保全健康隱私搭配公民社會互助理念的體現，留下資料是為了在有被感染風險時保護個人利益。

為了方便民眾進出商店與公共場所時登記更快速，行政院數位政委唐鳳與電信業者合作推出「簡訊實聯制」，民眾只要掃描QRcode，就會自動傳送簡訊紀錄足跡。而中國推出的健康碼是透過微信與支付寶等App紀錄姓名與和通訊資料，並以燈號將民眾分成三級，欲進出公共場所必須是「綠碼」才能通行。

Yik Lim指出，與實聯制不同，中國的健康碼就是國家數位極權監控體系的完全展現，人民沒有任何隱私可言，而且還必須把自己的健康隱私曝光在雜貨店老闆或小區保安面前，才能四處移動。人民出示健康碼是為了要證明「我不是國家的健康罪犯」，就像天朝古代會在犯人臉上刺青一樣，現代則是配發給健康犯一個紅碼，任何一個小區保安刷你的健康碼驗證，都會順帶讀取你的個人資料，而無人可以擔保這些個人資訊不會被其他機構濫用。

相反的，台灣簡訊實聯則是保全健康隱私搭配公民社會互助理念的體現。Yik Lim表示，在沒有疫調需求時，人民不必將自己的資訊提供給國家，而雜貨店老闆或社區警衛也不需要知道你的個人資料，這個系統建立在互相幫助和互信自律之上，人民掃碼留下自己的資料是要保護自己的利益，若未來有被感染可能事由時，國家可以迅速找到自己以通知注意是否有健康疑慮。因為想要保護個人利益，當每個人民都同意盡可能留下互聯足跡資料時，這樣的資訊網路庫就非常有價值，就進一步保障了集體利益。

Yik Lim分析，中國的健康碼，是國家數位極權監控主義，但台灣的簡訊實聯，其實是公民數位互利共同體主義，就算很多人不知道這些背後的道理，但他們依然可以在每一次的掃碼中，隱約感受到共同體的力量：「我為其他人做這件事，會讓我自己更安全，也會讓其他人更安全。」