網路媒體基督教論壇報近日在臉書上貼出「為何勿有婚外性行為的」6項守貞文宣，但內容將性行為喻為拆禮物，又指男女之間沒有純友誼，男生具獵人天性，多重物化、邏輯謬誤以及刻板印象令許多人紛紛留言抨擊，律師呂秋遠看了這篇貼文後，不禁表示「拆禮物是三小？」他認為，由於內容太過驚悚，有必要針對這則貼文逐一澄清，但他也強調，「宗教是無辜的，有病的是胡亂詮釋宗教的人」。
呂秋遠透過臉書表示，在網路上看到「康熙年間」的基督教論壇報的守貞宣傳PPT，由於內容太令人驚悚，論述完全不建立在事實與邏輯上，為了擔心誤導2021年的性別平權概念，他認為有必要對於這份宣導PPT澄清，以免大家以為台灣的基督徒（他們不能代表全部）又穿越到了康熙年間。
呂秋遠將基督教論壇報原先的臉書貼文一一列出，並逐一駁斥，首先該則貼文提到，「婚姻是愛的保護傘：除了婚前守貞，婚後也要對另一半完全委身。很多夫妻婚後長時間分隔兩地，甚至是無性生活，都很容易受到外面情慾試探和誘惑的。在性方面，夫妻必須互相滿足需要，並且尊重體諒另一半的感受。」
呂秋遠認為，「婚姻是愛的保護傘？要不要問問每年五萬多對離婚的人？還有無法離婚，困在婚姻裡走不出去的人？而且，婚後完全「委身」，這是什麼東西？夫妻分隔兩地就會容易受到誘惑？問題是住在一起也沒有不容易受到誘惑，而且，憑什麼性方面夫妻一定要滿足需要？這不就是夫妻間性侵害的理由嗎？如果要滿足需要，又要尊重另一半感受，對方不要，又要滿足需要，難道信靠主的懷抱就能解決嗎？」
貼文第二點稱，「婚前性行為，婚後需付代價：享受當下的同時，也將失去未來新婚時「拆禮物」的新鮮感；婚後也較容易產生彼此的不安全感，或是外在第三者的性試探，並且夫妻之間的親密感也會比較淡薄。」
呂秋遠不禁納悶，「拆禮物是三小？如果真的要物化，大賣場可以試吃、飲料可以試喝、衣服可以試穿，但是性行為不能試用？這段話的意思，就是婚前性行為，就會讓婚後懷疑對方會外遇，而且也比較容易外遇，而且對方會耿耿於懷，為什麼你第一個人不是我？婚姻裡，執著於第一個人是不是我，這不是很可笑嗎？按照這些人的婚姻定義，婚姻不是應該追求最後一個，怎麼會是第一個？要不要把原裝、二手這種字眼也放進文宣裡，這樣更貼近這群人要的？」
第三點堅稱「男女之間沒有純友誼：男女之間不能做『單獨親近往來的朋友』。不要以為『他長相不是我的菜，所以很安全』，『他已經有對象，我跟他作朋友很安全』，這些都是錯誤的迷思。」
呂秋遠狠酸，「男女沒有純友誼，只有侯友宜？在這些人眼裡，是不是只要男女生在一起，就只有性行為、只有婚外情？看到白臂膀，立刻就想到豐乳肥臀、立刻想到性交、立刻想到雜交、立刻想到私生子，中國人的思想只能在這一點如此躍進。你們這些人，把同志放在哪裡？喔，抱歉，在那些人眼裡，同志可能不是人。」
第四點又強調，「勿製造試探情境，認知男女的界線：有時男生不經意透過一些身體接觸或曖昧舉動，導致女生心花怒放，因而有性關係發生的情境。」
呂秋遠點出此段話邏輯謬誤，「這又是一段極端莫名其妙的話。男生不經意的透過身體接觸或曖昧舉動，就會讓女生心花怒放，如果沒有經過對方同意，有可能是性騷擾好嗎？身體接觸就會心花怒放、就會有性關係，這種邏輯我還是第一次看到。」
第五點則要求「男女避免獨處：當男女獨處一室時的特殊情境氛圍，會由於『異性相吸』緣故而產生『化學情愫』，這甚至可以衝破、跨越你想不到的年齡、理智、倫理上的界線。」
呂秋遠再駁，「所以小編跟他媽共處一室，就會跨越年齡、理智、倫理的界線？寫這段話的人，是不是日本的愛情動作片看太多？」
第六點舉例則讓許多人感到不解，「男女生理心理大不同：男生往往有其獵人般的天性本能，因此若非在『合法婚姻』內發生性行為，男生在得著獵物後會不易滿足，會有想繼續尋找下一個『獵物』的本能。女生婚前把性給出去時，是更容易對所發生性關係對象產生強烈『情感依附』，掌控慾更強烈，因此常會被誤以為是嚴重『公主病』。」
呂秋遠回應，「男人有沒有獵人天性，我是不知道啦！但是，在合法婚姻內發生性行為，男人就不會想要繼續尋找下一個獵物，這是要講給誰聽？而女人發生婚前性行為，就會發生情感依附，這真是心理學的一大創見，這群人到底把未婚的人當作禽獸，還是認為婚姻治百病？」
最後，呂秋遠強調，宗教是無辜的，有病的是胡亂詮釋宗教的人。這份基督教論壇報，適合在康熙年間發行，不適合在2021年的3月。而看到這群人用不正確的性別平等觀念在論述婚前性行為，甚至不惜用「拆禮物」來形容這種事，我嚴重的懷疑，他們的禮物，能不能一拆再拆，還是只能拆一次就沒有了。
基督教論壇報目前已經該則貼文刪除，並在今早透過臉書表示，「感謝社會大眾的關心，日前談兩性關係之圖卡已下架，未來會更注意用詞。小編原圖文想表達的是，神所賜下的，都是值得珍惜與保護的。很抱歉因圖卡表達運用造成困擾，謝謝大家，也願每個關心論壇報的人平安。」
