說到｢民進黨的良心｣，您第一個想及的，會是甚麼呢？
過去，可能是快人快語高嘉瑜、林淑芬，前陣子則是力阻大罷免的｢恰吉｣王世堅，如今，又得增列一個｢性平部｣了！
針對王義川在節目上以訕笑的口吻，批評台中市長盧秀燕抹著貴鬆鬆的粉底液，引發大批網友們的撻伐，就連不少本也不怎麼喜歡盧媽媽的民眾，也認為此番言論實有不妥，顯見即便在政治立場涇渭分明的當前，公民社會仍舊存有著一致性的道德價值認同，令人甚感欣慰。
當然，或許正是眼見事態嚴重，舉凡提及女權就會被cue到的｢民進黨性平部，｣，終於對此次爭議表態，其以｢厭女的台派，我們不要｣為核心論述，大力批判王義川的不當言行。對此，個人表達敬意，為了捍衛一己的理念堅持，不惜向上挑戰自家政策會執行長的權威，堪稱｢良心｣啊！
怎料，性平會的宣示，並沒有弭平爭議，反倒是開啟黨內鬥爭的新戰場，發言人卓冠廷痛斥性平部未審先判，隨後大批｢青鳥們｣也到性平部臉書出征。畢竟，對青鳥們而言，如今士氣已經夠低迷了，現在又被這麼一打，823這仗還怎麼玩？
然而，您說｢厭女｣沒必要撻伐嗎？這該是不分黨派、放諸四海皆準的標準吧！回顧過往，吳敦義的｢大母豬｣、民眾黨的｢大菊為重｣，同樣都遭到不分黨派的譴責，這就是社會所應當秉賦的道德力量。唯有這樣的力量始終屹立不搖，則良序社會才不致於因著政黨惡鬥招致撼動凋敝的命運。
換言之，現下假若青鳥連這都要出征，只是為了出大罷免大烙賽的一股鳥氣，便藉由各種似是而非的理由，逕自要毀壞公民集體的道德共識，您覺得怎麼樣呢？真的還要繼續縱容這批亂源滋擾台灣麼？823真得想清楚啊！
不過呢，這起事件除了｢厭女｣之外，還衍生另個｢仇富｣的議題。王義川的｢粉底說｣，看似觸犯性別平等的那條紅線，但其實他真正想貼標籤的指涉，是盧秀燕的｢不食人間煙火｣。畢竟對比何博文｢抹泥巴｣救災，盧秀燕上粉底液不脫妝的勘災，顯得就沒那麼親民。暗指小小一瓶粉底液要價上千元，實則想透過高反差來塑造盧的富貴人設。只可惜，王義川根本不了解美妝市場行情，該品牌並不算太貴，尋常女性族群使用的大有人在，這才翻車，倒打自己一耙。
但相對的，大家批判王的點，居然也是從｢仇富｣下手，端看他全身上下行頭，手戴名錶、皮帶要價數萬元，在在都比千元美妝要更加尊貴，藉此來推翻其批判的合理性。於是一場政治｢裝窮｣競賽，再一次上演。
無獨有偶，近期輿論又將政治人物的財產拿出來討論，剛度過罷免危機的葉元之，幾千萬資產被拿出來做文章，講得好似有多麼罪惡一般，實在令人費解。
究竟大家所想像中的政治人物理型，該是甚麼樣貌呢？家徒四壁、一簞食一瓢飲、生活清苦嗎？
坦白說，政治上的仇富，真的完全沒必要，正所謂｢高薪養廉｣，當政治人物不需要為了五斗米折腰，當他們已然達致了財富自由，也許才會真正進入到自我實現的階段，開始想著為人民做點事情。誠然，｢錢沒人嫌多｣，有錢人還想著更有錢，富人從政自然存有｢官商勾結｣的可能性，但比較起窮人參政，那種拿到權力就想當｢撈家｣的心態，絕對是更加要不得。
就以最常被賞｢雞鴨飯｣的助理費爭議為例，手頭較不寬裕的民代，通常就是跳過制度的員額規定，先以人頭全部領下來，再來進行統籌分配，以降低每位員工法定薪資的方式，儘可能聘僱更多的助理。因為這筆錢對他們而言，就是人事的所有成本，不會再額外自己掏錢出來請助理，這才會頻繁的出現諸如勞資糾紛、苛扣加班費、以及浮報助理費的情事。
相反的，自己本就有豐厚家底的民代，制度怎麼規定就怎麼報，助理員額若有不足之處，自己拿錢出來額外僱用即可，根本無需這般錙銖必較，搞到最後還可能揹上個貪污的罪名，沒必要吧！
所以說，清貧之人，未必高風亮節，大富大貴，也不見得就會貪污腐敗，人際如此，政治更是如此。審視政治人物，還是得從談吐修養著手，逕自透過有錢沒錢去論斷其人的品格優劣，那絕對會是以偏概全的謬誤。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
