黃捷罷免案於昨天（6日）正式落幕，不同意票65258票高於同意票55394票，宣告罷免失敗，黃捷挺過此次危機；發動罷免的這段時間以來，不只國內民眾相當關注此事，國外學者也很關心，美國學者對於近期的「罷免潮」發出警告，認為近期台灣政治鬧劇連連，選舉法規為罷免公投制訂的門檻過低，以至於罷免案儼然成為了政黨之間相互報復的工具。

不到一個月前，民進黨桃園市議員王浩宇在1月16日時被罷免團體成功罷免；根據《德國之聲》報導，專門研究台灣政黨政治的美國加州大學政治學者南樂（Lev Nachman）指出，王浩宇輸掉公投被罷免，因此鼓舞了想要罷免黃捷的政治力量。

南樂認為，因為黃捷之前很積極推動罷韓，因此現在針對她的罷免案十分具有象徵意義，「在投票前，許多藍營人士都認為這是對台灣、民進黨、蔡英文的一次考驗。不過鑑於最新的公投結果，國民黨處於一個挺尷尬的境地，也許他們會後悔如此操作這個議題。」

南樂強調，台灣在這兩年經歷了多樁罷免案後，有必要針對選舉法規的修訂問題展開公開討論，討論是否需要微調一下罷免案的門檻。「但願在連續多樁罷免案鬧劇後，有人能夠認知到這一點。可是現在並沒有這個跡象，今後依然會有人利用罷免案。」