罷免王浩宇的投票案通過，投票的不一定是韓粉，但確實是韓粉的勝利。韓粉討厭王浩宇，韓粉成功策動罷免王浩宇，韓粉發現他們的實力仍然存在，所有藍營支持者知道他們能成功罷掉綠營民意代表，國民黨吹起了反擊哨角，這些才是大部分國人解讀到的事情。

國人對罷免案冷靜看待，畢竟這是民主程序，既然台灣是民主社會，對於結果滿不滿意都要學會接受。在武漢疫情悶了一整年的在野黨，總算能夠找到突破口，只要台灣能夠越混亂，這些人永遠笑的越開心。

事出必有因，罷免票數那麼高不能全怪報復性罷免，執政黨不能鬆懈了。該反思的還是要反思。對於罷免案，是否駝鳥心態的、不敢正面對決的，以後就會是輸家？王浩宇的確和很多人有過節，本質上還是要問是他的議員工作有沒有怠惰。

平心而論，王浩宇需要一些調整，這樣的「不分區議員」問政，獨立砲轟韓國瑜、柯文哲、黃國昌，雖然能夠快速獲得知名度，但其實也是把自己放在敵人眼前最明顯的位置。這世界一定有人去扮黑臉與側翼的，政黨支持者也必須對這種扛砲火的多點擔待。

諷刺的是，那些討厭王浩宇的理由有點雞仔腸鳥仔肚，想報點老鼠冤明顯。「被罷免」雖然原因不一，探究韓國瑜與王浩宇「被罷免」成功，還是有著共通點，那就是被罷免人與其所屬政黨面對罷免案所採取的策略，都是低調因應，希望藉此降低投票率，讓它未達該選區選舉人數的25%。但因敵對政黨與罷免團體積極動員，被罷免者的策略不僅都失敗，而且都創下同意罷免與不同票的極大比例差距的難堪現象。

深入分析，當初韓國瑜也是賭一把同意票不夠多，才會在投票前呼籲反罷免，支持韓國瑜就不要出來投票，努力蓋牌。只是韓國瑜完全錯估自己顧高雄人怨的程度，最後讓同意票通過門檻遭到罷免。25%的投票門檻，或許有些難度，但也沒有政治學者認為的那麼難，尤其是特定議題密集加溫，或進行仇恨式動員時，還是可以達到25%門檻。

關鍵在於，在複數選區下，罷免議員就像是恐怖平衡一樣，不管做得多糟糕，政黨理性上都不會輕易啟動罷免的程序，以避免波及自身，但罷免案有跨政黨的共識就不太一樣了。

諷刺的是，一堆側翼粉專網頁在檢討罷免門檻被修得太低，卻忘記王浩宇跟時代力量有過什麼過節。能被所有陣營的人一致討厭的政治人物非常難尋，王浩宇就是其一，罷免是民眾黨、時代力量展現風向操作的實力，以及國民黨地方動員力的展現。

另一方面，民進黨該備戰了，黨籍同志被在野黨祭旗，藍白黃加起來實力還是不可小看。罷免不如一般選舉這麼有熱度，光靠藍軍要催出25%同意票，還是有難度，本次是藍白黃大團結的一次勝仗。

然而，罷免王浩宇會不會成真，事前的民調與網路聲量完全無法看出來。民進黨沒有動員反罷免，估計政黨動員會激發罷免能量。其實藍綠白透過全黨之力罷免一個地方議員，不管有沒有罷免成功，再野黨都難說勝利。

關鍵在於，國民黨此刻不要見獵心喜，急於收割，不要以為贊成罷免王浩宇都是國民黨支持者，還有別以為贊成罷免王浩宇的都是韓粉。這次的罷免案，讓藍白黃知道一件事，就是基層實力厚的地方，完全有能力去罷免當地的政治人物。

無獨有偶，國民兩黨若強調大動員，預計台灣會變成年年有政治活動。不諱言的說，一旦進入這樣的循環，國民黨確實有優勢，只能看看人民的政治意識。畢竟王浩宇是黑，黃捷規規矩矩的質詢韓國瑜，罷捷團體要拿什麼理由罷免黃捷？

眾所周知，王浩宇「被罷免」成功這件事，最核心的就是國民黨的基本盤與動員非常強大，臺灣還沒有什麼「完全執政」的優勢，那些講什麼綠色法西斯就是在帶風向，明明幾乎所有地方基層組織仍然力挺國民黨，大半地方議會都是國民黨的，蔡英文只有在快亡國前才勉強在中央執政而已。