近日，中國大陸教育部印發《關於破除高校哲學社會科學研究評價中「唯論文」不良導向的若干意見》，明確提出了10個「不得」的底線要求，其中包括：不得為追求國際發表而刻意矮化醜化中國、損害國家主權安全發展利益。
「論文」是意識形態鬥爭 不見硝煙 無孔不入 不容私有
直言之，關於破除研究評價「唯論文」的《指導意見》一出，給整個中國大陸學術圈吃瓜帶來一次不小的震動，甚至全網都在對此進行討論，有吃瓜的、有歡呼的、有懷疑的、也有憧憬的。關鍵在於，從今以後學者是不是不用發論文了？「萬惡」的C刊論文也不用發了？要開始取締外文期刊了？
深入分析，《指導意見》一方面說明中國的科學研究、學術領域的一些「痼疾沉屙」已經到了「非治不可」、刻不容緩的地步。另一方面，也要引導學術工作者把論文寫在神州大地上。《指導意見》中提出外文期刊的發表紅線，除了改善評價辦法認定，還變相要求以「品質」為前提的外文期刊論文。
中國學界不以「唯論文」導向 才有文化自信
何謂「品質」？也就是政治正確。過去中共曾多次出手，企圖干預學術期刊的編採工作，例如由劍橋大學出版社出版的《中國季刊》，應中國國家出版廣電總局要求，抽走300多篇與天安門、文革、西藏、新疆、香港及台灣等有關文章，不少學者批評此舉打擊學術自由。
所謂「為追求國際發表而刻意矮化醜化中國」的底線思考，究竟是怎麼形成的？中共認為國際上有期刊、媒體刻意出版矮化醜化中國（中共）的研究成果，讓中國境內學者心中產生了「負面研究好發表」的心態，包括像文革、貧窮、落後、制度不完善、機制不健全等關鍵字，都成為學術標籤。
諷刺的是，中共認為這些論文不符合中國實際情況，也醜化了中國形象，這是刻意而為。中國學者在研究發表時，必須在國際上發出正確的聲音。例如官方整肅武漢肺炎論調，早在今年武漢肺炎疫情爆發之初，不少中國學者都曾發表論文，當中研究成果與中國官方通報武漢肺炎情況不一致，令國際社會高度質疑中國官方隱瞞疫情，這必須要嚴肅處理的。
制度問題 只能制度解決
過去數十年來，中國科研學術整體上發生了翻天覆地的變化，但真正能在歷史上留下痕跡的思想發明，卻並未同步增長，中國知識界的自信心也並未同步增強。
除了評比外，爲何中國學者論文發表優先考量國際期刊，可能有幾個原因：一是研究領域或方向的學術主導權不在中國，二是大陸學者要得到國際同行認可，就需要國際舞臺交流學術進展，三是中國大陸學術界「跟風研究」嚴重，大陸國內期刊，很多研究方向並非沒有研究價值，卻偏偏在論文標題添上「習近平」或「新時代」一類「關鍵詞」加持，降低學術可信度。
依照《澎湃新聞》9月15日報導「九成SCI論文出逃國外，中國期刊亟待逆風翻盤」。清華大學前副校長施一公也曾經說過：「我們的SCI論文給誰看？實際上都在免費為西方打工。」付費在西方發表文章，等於倒貼為西方服務，這是中國大學學術導向的最大問題。尤其是在論文發表費用上，每年為美國送去一艘國產航空母艦。
玻璃心碎 中國教育界被西方標準化
平心而論，這些學術導向會起到什麼作用嗎？是憂慮這些論文變成國際指責的眾矢之的，或是這些論文是會全面摧毀中共的道路自信，會重新樹立起崇洋媚外的西方優先思想嗎？還是擔心中國教育界就這樣被西方標準化了？
關鍵在於，這些論文等於直接證明「中國很差勁」，無疑是拐彎抹角或陰陽怪氣地醜化和矮化中國。期刊文章會讓學生、教師對自己社會、體制、國家、民族，甚至是文化和基因產生自我懷疑，進而自慚顏穢，卑躬屈膝，對西方言聽計從，不敢懷疑，只顧反思。
對中共而言，這種盲目的反思是有害的，「唯論文」的《指導意見》必須撥亂反正，國際論文發表也必須肩負起置入性行銷中共的責任，也就是學者的論文不能私有化，是必須服務於國家的公共財。
本文經央廣授權轉載
