日前，中國國台辦前主任王在希在《環球時報》的2021年年會上表示兩岸和平統一的可能性越來越小，他認為主要的原因有三個，包括台灣的政治體制、和平談判對象及台灣社會生態環境等已有改變；因為台灣的政黨政治已成型，不太可能出現可以代表台灣人民的政黨與中共進行談判，而且不會出現像蔣經國這樣的強人領袖可以登高一呼認同一個中國，如果有政黨要和談統一，將會被扣上「中共代理人」的帽子，加上美台相互勾結導致台海情勢緊張，使得兩岸和統的氛圍不斷流失。
「和戰兩手」複製「北平和平解放」的歷史畫面
王在希的言論看來驚悚，但也呈現一定的事實評斷，在上個月初，他曾在中共官媒的《人民政協報》撰寫專欄文章，文中指出中國對台政策如果只是政治談判、民間交流、一味讓利，而不動用軍事武力的手段，那兩岸統一的目的很難達成，所以他提出「北平模式」的戰爭模式，就是針對兩岸關係應當要「以戰逼和，以武促統」，對台的策略就是採取「兵臨城下」，讓台灣感到壓力進而「不戰而屈」，一來最大限度減少軍事衝突的傷亡代價，二來促成兩岸統一的結果。
王在希所指的「北平模式」就是「和戰兩手」的概念，也是呼應過去國共內戰的歷史經驗，1949年時，蔣介石的國軍部隊陷入被中共解放軍殲滅的絕境，當時駐守在北京的鄧寶珊與共軍代表林彪等人進行談判，雙方簽署了《關於和平解決北平問題的協議》，當時國軍部隊陸續撤出市區，並開始接受解放軍的改編，共軍因而和平接管河北省與北京市，平津戰役也自此結束，中共實質控制整個華北地區，不久後「中華人民共和國」宣布成立。可以說，王在希內心的理想境界，就是要複製「北平和平解放」的歷史經驗，重演「在台第五縱隊」的投降畫面。
事實上，當年國軍部隊被和平解放後的政治代價卻是相當悲催，成了中共爾後投入韓戰行人海戰術的工具，與其說是「收編入伍」，其實將之形容為「投降戰俘的處境」也不為過。國民政府與國軍部隊退居來台後，中共從未放棄武力解放台灣的準備，甚至將1950年設定為「解放台灣、海南島以及西藏」的收官計畫；不過，因為韓戰的爆發，美軍直逼越過北緯38度線，迫使中共必須大舉兵力投入支援北韓，進而暫緩已擬定好的攻台計畫。當然，嗣後國際情勢丕變，美國派遣「第七艦隊」協防台灣海峽，以及1954年台美簽署《共同防禦條約》，抑制了中共「武力解放台灣」的莽撞意圖。
延續「習五條的兩制台灣方案」擴大對台文攻武嚇
如今，王在希疾呼「和平統一無望」、「以戰進逼的北平模式」，就是要延伸習近平在2019年所提出的「習五條」，一方面堅守「硬還又更硬」的「不承諾放棄使用武力」選項，以及日益頻繁的軍機軍艦擾台，製造台灣有瀕臨戰爭的恐懼氣氛；另一方面，便是要「兩制台灣方案」的民主協商，拉攏台灣內部認同「九二共識」、「反對台獨」的政黨、團體與個人，以做為「兩岸和談」的樣板，再加上部分政治人物對內齊聲恫嚇「首戰即終戰」、「美軍根本不可能來」，中共搭建裡應外合的「北平模式」已悄悄展開。
有趣的是，上個月中共官媒熱議「台獨頑固份子清單」，雖然這不是首見，但卻是中國對台精心佈局的一環，這也是「習五條」對於「保留採取一切必要措施來打擊台獨分裂分子及其分裂活動」的延續作法；換言之，將「武力犯台」連結「台獨勢力」，一切對台的軍事威脅都是要對付台灣內部的分裂主義，這完全合乎中共統戰中「充分利用敵人內部矛盾」的慣性思維。因此，對中共而言，台灣的政黨政治讓對台統戰策略得以有效施展，強人領導反而讓雙邊談判不易進行，如果台灣仍堅守蔣經國的「三不政策」，那中共恐更難對台上下其手，直白的說，中共仍需要「在台代理人們」配合演出，王在希所點出的原因反而凸顯中國在台的實際作為。
對台灣來說，中共「解放台灣」的手法將日益強化且強硬，雖然70多年前的國際環境如今看來已物換星移，但中國的大國企圖心與犯台野心從未改變，而且隨著「國際情勢對中越來越不利」，中共要維穩國內政權與地位，對台採取軍事威嚇的作法會更為頻繁；不過，我們應當更為團結，堅守台灣的主權獨立，除了有國防安全的規劃之外，更應當要透過民主選舉來表示主權不受侵害、不容議價的堅定立場，這樣那些同路人也將失去代表性，同時也是向國際社會傳遞台灣維持國家自主的信念。
本文經央廣授權轉載
