美國大選雖然還沒有開完票，但川普已經出面宣告勝利，並說贏了許多本來沒有預期到的州。在杭特醜聞爆發以來一路裝死的臉書，也在拜登給支持者打氣的「我們會贏」貼文附上警語。拜登究竟是否輸了目前還不確定，但主流媒體所引用的民調肯定輸了，因為他們選前預測拜登領先兩位數，並且在六大搖擺州中至少可以贏四到五個（結果只贏了一個亞利桑那，重中之重的佛州與賓州以及具有象徵意義的俄亥俄州可能全丟了）。
上個月初，分析大數據新聞的美國媒體《Datanami》總編伍迪（Alex Woodie）便曾撰文指出，系統誤差（Systemic Errors）沒有解決，可能使民意調查的預測力比2016年還要差。民調使用的統計模型主要基於先前選舉的人口統計結果。 以前可以依靠過去的3到4次選舉來預測當前選舉中的投票率和選民模型。但這個方法在2016年失敗，在2020年也很可能會再次失敗。
選民不表態或者在接受民調時說謊是上次大選民調失真的原因，這次也沒改變。
再者，隨著手機越來越普及，打到家用電話民調會出現明顯的樣本偏差，打手機又很多人不接陌生來電。
民調公司維克（Wick）執行長布雷（David Burrell）昨天則指出他們發現一些民調上的病徵。
首先，受訪者擁有研究所以上學歷的比例高達23%到31%，根本與社會真實面貌差太多。
其次，說自己已經提早投票的比例高達16%，也高於各州真實比例。
第三，民調顯示非裔與西裔支持川普比例上升，為什麼跟他們同社經地位的白人卻沒有？民調怎麼解釋這些異常現象？
川普選戰資深顧問柯提茲（Steve Cortes）上個月中旬也曾經提出警告，指出許多民調其實過度抽樣（oversampling）民主黨人。而全美各地支持川普的選民，普遍有不喜歡對陌生人表達自己投票意向的現象，他認為「取消文化」（cancel culture）是造成這種差異的潛在原因。
其實不是所有的民調都失真。上次準確預測川普當選的IBD/TIPP、「特拉法加集團」（Trafalgar Group）乃至拉斯穆森報告（The Rasmussen Report）都的預測都蠻接近開票結果的。只是美國主流媒體選擇不去報導，寧可相信上次失真的民調機構，並稱他們已經有所調整，這次會很準。
台灣的民調被笑說不是在做民意「調查」，而是在做民意「調整」。美國主流媒體所引用的那些，恐怕也沒好到哪裡去。
