總統府原訂今天 (19日) 下午3時公布第6屆監察委員提名名單，擬提名陳菊、黃健庭分別出任監察院正、副院長，引發藍綠反彈，國民黨甚至擬祭出黨紀處分。黃健庭堅稱，他是為了國家效力，扮演和解角色，「不是某個政黨的監察院」，希望能夠得到國民黨的祝福。對此，立委陳柏惟提出問題，如果一個要「超脫黨派」的職位，還要經過黨同意才能擔任，「那這個人選要超脫黨派獨立行使職權，在實務上是可能的嗎？」

陳柏惟今天於臉書發文，要大家思考一下，什麼的人會被認為是適合擔任監察院職務的人？民眾對監察院的想像，大概是能夠公正審查、伸張正義，因此可能期望由「德高望重、威望充足、社會普遍認同其理念與道德品格者」，擔任監察角色。

但實質上，監察院真的有發揮功能嗎？又，所有的監察委員都是能恪守中立、道德品行完美的聖人嗎？如果監察院沒有確實發揮功能，或者應扮演監察角色者，行為準則或判斷有失，我們又該如何應對？

陳柏惟表示，監察院存廢問題，已經是長期的爭議 :「最常被批評的幾點，不外乎是缺乏制衡、需要更公開透明、監察成效不彰等。」陳柏惟強調，人選的爭議，只是第一層問題，整體制度如何調整讓監察權能真正落實，才是最重要的。

另外，陳柏惟也援引「監察院國家人權委員會組織法」指出，法條明定監察委員的選用標準之一為「對人權議題及保護，有專門研究或貢獻，聲譽卓著者；或具與促進及保障人權有關之公民團體實務經驗，著有聲望者。」回歸監察院最基本的價值 :「可以跨越黨派， 但不能不分好壞！」