被問及到台灣與韓國採檢措施的差異，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今（21）指出，台灣最近共篩檢1300多人，台灣與韓國兩邊的策略有很大不同。韓國是作普篩，即全部人作篩檢，而台灣則是針對特定風險及特定條件人士作篩檢。
針對韓國「普篩」的做法，陳時中表示，台灣認為「普篩」有可能在作篩檢時病毒量不夠，驗出來可能是「偽陰性」，當病毒數量過兩天增加，就會變成有病毒、傳染力，因此台灣認為普篩會讓「偽陰性」到處趴趴走的機率變得很高，但被篩檢過的民眾會認為自己的篩檢結果是陰性的，所以自己的行動力是自由自在。
陳時中表示，篩檢最重要的是「分流」跟「隔離」，你做大量的篩檢就要有辦法大量的作隔離。陳時中以「鑽石公主號」為例，他表示日本一開始鎖定讓273人篩檢，篩檢後發現感染率很高，因此決定全船人士篩檢，但篩檢時沒有辦法作適當的隔離，基於當時環境沒有辦法做完全的消毒，因此把他們篩檢後再放回原地，之後在原區域受到感染，讓篩檢結果為陰性的受感染民眾到處走，隨後傳染給更多人，導致近2成人確診。
至於篩檢對病毒的精密度跟準確性達到多少，陳時中表示「PCR檢測法」是精密度最高的，但有人認為「PCR檢測法」有偽陰性的可能，因此出現症狀以後再篩檢，採檢結果才正確，可避免讓篩檢結果是偽陰性的人士趴趴走，因此台灣是採取有特定風險的情況下作精準篩檢，篩檢後再作「分流」和「隔離」。
陳時中指出，台灣的做法就是有症狀發生的時候，是不是能即時地採檢，所以有些人會趕緊去採檢，因此第一是台灣醫院已把採檢條件放寬很多，只要出現相關症狀，並且不能排除，民眾就可以做採檢，
第二則是在相關人士確實遵從居家檢疫的情況下，採檢速度夠不夠快，採檢結束後能不能盡快出結果。
最後，陳時中表示，每個國家對於基本認知都不一樣，因此分流、管制做法不同，所以待疫情結束，其他數據出來後再作學術性探討。
