新冠肺炎(武漢肺炎)疫情當前，站在第一線的醫護人員人力吃緊，日前防疫指揮中心宣布醫護人員禁止出國，引起醫界反彈，後來將出國限制範圍縮小至三級警報區域，並給予旅遊損失補償。對此，台北市議員邱威傑(呱吉)今 (28) 天表示，這項舉措仍有不合情與不合理的地方：「補貼旅費並不是關鍵之處；限制人民旅遊自由即屬違憲。」
邱威傑表示，指揮中心日前宣布「醫護人員禁止出國」，影響到3萬3000名醫師、11萬5000名護理人員和5萬名專業醫事人員，27日更將醫院社工納入禁令之列。雖然事後將出國限制範圍縮小至三級警報區域，例如南韓、日本、與義大利，並且提供全額的旅遊損失補償，但這項措施仍有「不合情」與「不合理」之處。
邱威傑指出，「不合情」之處在於，現金補貼旅遊費用的損失並不是真正的關鍵。醫院是24小時排班的人力吃緊機構，不容許空檔，許多人的假早就於一年前排定，「現在若要取消，新的假期又要如何補償與獲得？」邱威傑表示，絕大多數醫院早就柔性勸導、甚至內部禁止不要於當前出國旅遊，許多第一線醫護人員也不敢、不可能前往當前疫情嚴峻的國家。雖然此措施目的是為了避免折損第一線醫事人員，但宣布倉促、未有相關法律授權、太多法律上的權利義務的法律問題，也讓效力大打折扣。
「不合理」之處則在於，憲法保障台灣人民居住與遷徙的自由，但關於「禁止出國」一事，衛福部所援引的法源依據容有疑義。邱威傑指出，衛福部援引了《傳染病防治法》第53條之「徵調權」，以及《醫療法》第27條、《醫師法》第24條等內容。衛福部醫藥司司長石崇良也補充，有關法源問題，一個是衛福部將訂定「指引」，未來將由醫療構院方准駁人員是否可以出國；另外也說明，在《醫師法》及《醫療法》中有授權中央主管機管調度指揮。
邱威傑表示，衛福部這樣的說法有些問題。「指引」屬於「行政指導」性質，並沒有強制力，當然也不可能透過指引，就能授權院方有權「限制」人員出國的權力；而《醫師法》第24條以及《醫療法》第27條，雖然要求在「事變」、「重大災害」時，需要聽從主管機關指揮，但在「對象」上，《醫師法》針對的是「醫師」、《醫療法》則是針對「醫療機構」，光用這兩條法律，似乎仍與包括護理師、醫檢師、放射師等的「全體醫事人員」或第一線醫事人員有不小的落差。縱使納入特別條例，由於「必要之措施」對象未明確規範，因此仍有法律上的疑義。邱威傑強調，工會也指出，相關法規都只有規定上班時間，在休假或下班時間醫事人員為何也會受到限制，一樣沒有法源依據。
邱威傑表示，大家都明白防疫優先，所以儘管醫師工會到今天還在為這項禁令提出抗議，但醫界的朋友大多只能在社群上委婉地抱怨，媒體與社會輿論也沒有給予大量的支持。「我們都彼此告誡要忍受生活上的一些微小不便。但這表示我們可以把最大的麻煩丟給已經承受最多苦難的一群人嗎？」在出國禁令這件事情上，應該給予醫界的朋友們更多的同理。
