監察委員陳師孟因為個人言行引起外界「監察干預司法」的疑慮，並引起司法界的大反彈，為免釀成監察VS司法權相爭的憲政危機，乃辭去監委一職以避社會在剛歷經大選的動盪後又再持續相爭。相對地，準國民黨不分區立法委員吳斯懷將軍，因為訪問大陸的不當言行，造成社會大眾的非議，促成國民黨在此次選戰中被抹紅、汙化，是造成國民黨此次敗選的關鍵因素之一，但是吳委員對於自己造成國民黨的傷害，不曾聽其說出任何有歉意的隻字片語，也拒絕退出不分區，甚至反問「難道我請辭，國民黨就會變好，改革就能完成嗎」的推卸詞語，這樣下去，國民黨未來幾年只是失分越多，形象越壞，更將引起台灣意識重的本土選民的嫌惡。
陳師孟有鑑於「民氣不佳」而請辭去職與吳斯懷的無視「民意反彈」而棧戀權位，這樣的反差關鍵就在於「接地氣」。民進黨了解社會對於「扁案」是自有心證，但是反對監委撈過界的報仇式辦案，中立選民也不支持所謂「辦扁不辦馬」的偏頗論調，尤其陳師孟把司法界「一鍋黑」的言論，無端的製造對立與分歧，不利執政，自然時機到了就該下台。
國民黨著眼了軍公教的票，對於吳將軍的失當言行無視於衷，即使社會皆曰不可也充耳不聞，終於因小失大，讓吳將軍一路成為民進黨攻擊的標靶，下架吳斯懷的呼聲不僅讓韓國瑜敗選，也讓國民黨的立委選舉潰不成軍。即使敗選後，黨內質疑聲浪不斷，勸辭聲量不歇，國民黨困於敗選內亂，人人無暇自顧；吳將軍也無動於衷，絲毫不覺自身掀起的漫天波浪，反而一副當仁不讓之姿，大將軍這樣下去，還不能帶我們光復失土，可能就會先讓國民黨在可見的未來消失滅頂。
事實上，國民黨的敗選就在於多數黨職幹部常常都在尸位素餐，不能真正體察民意的走向，對於民意的轉向也不能迅速因應，尤其對待年輕選民總是抱持著「老子訓兒子」的語調，總是認為年輕選民不懂得感恩，不懂得前人的篳路藍縷、胼手胝足，這種老式上對下的政令宣導模式怎麼容易吸引愛花俏的年輕選民，試問有多少人喜歡自己的父母總是碎碎念地嫌孩子不好呢？
更別說，2018年九合一大選國民黨獲勝是因為當時社會上瀰漫著「討厭民進黨」的氛圍，並非民眾支持與喜愛國民黨了，2019年當討厭韓國瑜的社會觀感盛行，社會反中情緒再起，吳斯懷將軍在大陸的一言一行自然成為民眾厭惡國民黨的催化劑，也成了這次國民黨大敗的重要因素。
陳師孟的言談在社會上常引起議論，可是這次的辭職多少展現了御史大夫的風骨，相較於吳斯懷的閃避與卸責顯然更具老臣謀國的格局與態勢。相較於過去蔣經國時代國民黨人的紀律與忠誠，完全充分了國民黨在失去政權後為什麼會迅速落敗，再無執政企圖與格局的奮起決心了。
