關西機場風災導致外交官之死的事件，台灣的檢察官號稱「經過一年的追縱」，起訴目前經營運動經紀與網路行銷公司的楊蕙如，罪名是「侮辱公署罪」；證據一，楊曾在PTT貼文罵過台灣駐大阪辦事處；證據二，楊蕙如曾指示有著「每月一萬元」雇佣關係的網友加強散播。
緊接著，國民黨陣營群起烽火，要民進黨負責的記者會與抗議行動四起，甚至不惜血本，遠日本去抗議駐日代表謝長廷。楊蕙如公司的對外公文、信用卡帳單影本、銀行匯款帳號，更成為國民黨議員開記者會與上政論節目的「證據」（對楊而來，如果這不叫國家機器，那什麼才是呢？）。
連日本人都記憶猶深，去年關西機場風災，因為中國的假訊息，導致駐大阪辦事處處長的不幸事件，日本公共媒體NHK還特地為此做了深入的專題報導。在日本媒體的眼中很清楚，罪魁禍首是中國的假訊息，共犯是藍營立委與名嘴（請參考NHK如何處理黃暐瀚的受訪）。
台灣人應該也記憶猶深，當時國民黨立委、親藍媒體與名嘴，是怎麼不理會日本官方的澄清聲明，而是選擇相信中國炮製的假訊息，舖天蓋地，排山倒海的羞辱抨擊台灣駐大阪辦事處，導致了外交官之死的不幸。
當時，台灣正值「9合1」選舉開戰之際。如今，也是總統與國會選舉的激戰時刻。詭異的是，外交官之死，該被譴責的是，明明應該是中國的假訊息，明明應該是相信中國假訊息的藍色陣營民代、名嘴。檢察官「花了一年的時間」，選擇起訴在PTT上也罵了大阪辦事處的楊蕙如。
姑不論民主時代，能否存在「侮辱公署罪」，在此要問檢察官的是，如果，楊蕙如的「侮辱公署罪」可以成立，那麼更高分貝、更高傳播力的行為，例如開記者會的立委、政論節目上的黃暐翰們，為什麼可以無罪？難道，只有立委跟名嘴可以罵政府機關，市井小民與網友就不可以？
至於所謂的養網軍，請問，當前的台灣，哪一個政黨、哪一個選舉參選人，哪一個網路行銷的公關公司，沒有提供經費給大小不一的網路社群個體戶（所謂網軍），相信沒有一個敢說沒有。甚至政府部門為了政策宣傳或行銷，也會發包給行銷公關公司操作網路社群宣傳。
可見，養網軍不是問題，問題在養網軍操作了什麼樣的言論與內容。楊蕙如操作散播的言論與內容，如果涉及虛偽不實、詐騙、譭謗、侵人隱私等違法行為，當然就有涉嫌犯罪的問題，但是，如果只因為她也罵過大阪辦事處，那麼同樣罵過的國民黨立委、媒體名嘴，又該當何罪？
在此更要問檢察官的是，為什麼國民黨的立委與議員，開記者會或上政論節目時，會持有楊蕙如公司的對外公文、銀行匯款資料、信用卡付款影本？
2018年10月，讀賣新聞報導關西風災導致台灣駐大阪辦事處長的不幸事件，檢討關鍵原因是中國企圖藉假新聞動搖台灣社會狀況。 圖：劉黎兒攝自讀賣新聞
