台灣民主基金會今（19）日舉行民調發佈記者會，高達8成民眾不同意假新聞是言論自由、政府不應該管制；對於最近旺中媒體被控遭國台辦控制，基金會執行長廖福特直說，被控制的媒體，這不是新聞自由底下媒體應有的角色。
這個民調一共針對民主態度、假消息的影響及民主防衛等議題進行調查。對於假消息的影響部分，民調詢問「請問您認為假消息的流傳會不會影響您自己對公共事務的判斷」，高達68.7%民眾認為會，認為不會的則有27.2%。
民調也問，「請問您認為假消息的流傳會不會影響其他民眾對公共事務的判斷？」2.9%認為不會，但卻有高達91.7%認為會。
民調也詢問，「假消息會不會危害台灣民主政治的發展？」「幾乎沒有」是1.6%、「有一點」是28.5%、「危害很大」則是65.7%。
民調詢問，「假消息也是言論自由所允許的，所以政府不應該管制假消息」80.5%不同意、14.3%同意。
不過，這次記者會一開始並沒有提供抽樣誤差等調查方法，也沒有提供細部分析。基金會則在媒體質疑後，才提供相關資料。至於細部分析部分還是沒有提供。
對於近日英國金融時報報導旺中媒體新聞處理接受對岸國台辦影響，廖福特表示，新聞自由的媒體可能會有不同的立場與思考，但「不應該是一個被控制的媒體，這個媒體可能是來自於集權國家透過這個方法，而去傷害民主」。
廖福特說，戒嚴時期的台灣，媒體是被封閉，只有少數媒體被允許；解嚴後，變成的多元媒體，討論的是媒體在競爭下的品質問題；現在則是第三個階段，不再只是媒體立場問題，而是「媒體已經可能被後面透過資金或其他方法控制」，這不是新聞自由底下媒體應有的角色。
中央研究院社會學研究所研究員林宗弘表示，對於假新聞，「反正我已經吃到黑心商品，肚子痛了，所以應該要有一個解決、杜絕流傳的管道」。至於追回去追得到誰，那是另一個層次。8成的民眾是覺得這個跟黑心食品差不多，這個要管、不可能不處理。
至於該如何管制媒體，廖福特說，不應該做事前的管制，而事後管制必須要有法律授權。
管制必須要有盡可能低度管制，不是某個人講一句話就到監獄、綠島，但可要求更正或行政罰。
這份民調由台灣民主基金會針對台灣地區20歲以上民眾進行抽樣訪問。訪問的樣本分為市話及手機；訪問期間則為2019年4月11日到16日，共成功訪問1,262有效樣本，其中市話樣本942份，手機樣本320份，以95%的信心水準估計，最大誤差範圍為正負2.93%。至於加權部分，蔡佳泓表示，兩樣本合併後就性別、年齡、教育程度、區域進行加權處理。
國立政治大學選研中心主任蔡佳泓。 圖：林朝億/攝
中央研究院社會學研究所研究員林宗弘 。 圖：林朝億/攝
