旺中爭議 民主基金會:媒體不該被控制 假消息不屬言論自由

新頭殼newtalk | 林朝億 台北市報導
1970-01-01T00:00:00Z
臺灣民主基金會執行長廖福特。   圖:林朝億/攝
臺灣民主基金會執行長廖福特。   圖:林朝億/攝

台灣民主基金會今(19)日舉行民調發佈記者會,高達8成民眾不同意假新聞是言論自由、政府不應該管制;對於最近旺中媒體被控遭國台辦控制,基金會執行長廖福特直說,被控制的媒體,這不是新聞自由底下媒體應有的角色。

這個民調一共針對民主態度、假消息的影響及民主防衛等議題進行調查。對於假消息的影響部分,民調詢問「請問您認為假消息的流傳會不會影響您自己對公共事務的判斷」,高達68.7%民眾認為會,認為不會的則有27.2%

民調也問,「請問您認為假消息的流傳會不會影響其他民眾對公共事務的判斷?」2.9%認為不會,但卻有高達91.7%認為會。

民調也詢問,「假消息會不會危害台灣民主政治的發展?」「幾乎沒有」是1.6%、「有一點」是28.5%、「危害很大」則是65.7%

民調詢問,「假消息也是言論自由所允許的,所以政府不應該管制假消息」80.5%不同意、14.3%同意。

不過,這次記者會一開始並沒有提供抽樣誤差等調查方法,也沒有提供細部分析。基金會則在媒體質疑後,才提供相關資料。至於細部分析部分還是沒有提供。

對於近日英國金融時報報導旺中媒體新聞處理接受對岸國台辦影響,廖福特表示,新聞自由的媒體可能會有不同的立場與思考,但「不應該是一個被控制的媒體,這個媒體可能是來自於集權國家透過這個方法,而去傷害民主」。

廖福特說,戒嚴時期的台灣,媒體是被封閉,只有少數媒體被允許;解嚴後,變成的多元媒體,討論的是媒體在競爭下的品質問題;現在則是第三個階段,不再只是媒體立場問題,而是「媒體已經可能被後面透過資金或其他方法控制」,這不是新聞自由底下媒體應有的角色。

中央研究院社會學研究所研究員林宗弘表示,對於假新聞,「反正我已經吃到黑心商品,肚子痛了,所以應該要有一個解決、杜絕流傳的管道」。至於追回去追得到誰,那是另一個層次。8成的民眾是覺得這個跟黑心食品差不多,這個要管、不可能不處理。

至於該如何管制媒體,廖福特說,不應該做事前的管制,而事後管制必須要有法律授權。

管制必須要有盡可能低度管制,不是某個人講一句話就到監獄、綠島,但可要求更正或行政罰。

這份民調由台灣民主基金會針對台灣地區20歲以上民眾進行抽樣訪問。訪問的樣本分為市話及手機;訪問期間則為2019411日到16日,共成功訪問1,262有效樣本,其中市話樣本942份,手機樣本320份,以95%的信心水準估計,最大誤差範圍為正負2.93%。至於加權部分,蔡佳泓表示,兩樣本合併後就性別、年齡、教育程度、區域進行加權處理。

國立政治大學選研中心主任蔡佳泓。   圖:林朝億/攝
國立政治大學選研中心主任蔡佳泓。   圖:林朝億/攝
中央研究院社會學研究所研究員林宗弘 。   圖:林朝億/攝
中央研究院社會學研究所研究員林宗弘 。   圖:林朝億/攝
喜歡這篇文章嗎?歡迎按讚、分享、灌溉 ~
※登入會員後FB分享可獲得﹝ 台北政治經濟交易所﹞點數100點 每日分享不同篇文章最多可得500點


 

網友回應