公務員懲戒委員會7月2日將公開審理，台灣大學校長管中閔在擔任行政院政務委員期間，違法兼職案，這也是公懲會首度「主動」公開審理案件，並通知管中閔出席準備程序庭，最嚴重恐免除管中閔的台大校長職務。對此，國家政策研究基金會今 (28) 日邀集法律專家，再次抨擊該案為「大砲打小鳥」的政治操作，並已嚴重傷害到台灣的學術自由。
泰鼎法律事務所律師葉慶元指出，：這次公懲會、監察院彈劾的內容，源於管中閔在擔任國發會主委期間，有寫稿並收取稿費，因此認定為兼職，可是過往司法院、銓敘部的解釋都有三令五聲強調，公務員、教師為媒體撰稿寫專欄，就算有收取報酬，也不構成兼職，過去函釋已經非常清楚，監察院現在卻一改過去函釋，自己發明新的立場稱，他們認為幫忙匿名寫稿就是兼職，這一點對不對，大家可以想一想。
國民黨立委新北市第12選區參選人李永萍抨擊，現在鬧到現在公懲會都淪陷，變成民進黨打手，但管中閔的事情，根本是「大砲打小鳥」的政治迫害問題，公懲會為什麼要公審？她個人的政治解釋認為，因為過去的函釋已經很明顯，因此如果沒有公開審理，公懲會委員在法律上站不住腳，無法做出對管中閔不利的處理，所以在總統蔡英文在網路上有了護衛後，就能夠在網路上引導輿論，逼著本來只是就事論事的公懲會委員們，因為害怕輿論的壓力，不得不屈從。
信綠國際法律事務所律師王翰興也質疑，若只因公懲會認定該案為重大案件，就要罕見地公開審理，那前教育部長吳茂昆在擔任大學校長時兼職，將學校專利占為己有的事情，為什麼不公開審理，最後只是記過處分。
葉慶元表示，這個案子最可怕的事情會嚴重影響學術自由，學術自由是建構在大學自治上，而大學自治最重要的核心，就是大學校長要自行遴選產生，免除政治干預，大學才能是思想自由的地方、成為學術良心，但在管中閔的校長任命案中，看到的是，只要大學校長的政治立場與當局不同，就會被利用各種管道打壓，這樣以後還會有什麼人願意擔任台灣公立大學的校長，這是對台灣學術自由最大的傷害，呼籲政府不該用思想審查方式，來排除自己不想要的大學校長人選。
