近日有台大學生在「NTU台大學生交流板」臉書發起校內餐廳電視禁播中天新聞台的投票活動，也不排除根據投票結果，發起正式的校園公投。截至今（26）日已獲得逾4000人支持，台大學生會則和餐廳達成共識，讓學生可以自由選擇收看的頻道，學生會長吳奕柔則於臉書表示，斷然要求台大校內禁播特定新聞台，反可能會箝制校內的言論自由，不如藉由同學的自由轉台，讓校內市場機制自然淘汰，使不具備媒體倫理、大量播報假新聞的新聞台，自然的在台大消聲匿跡，她強調，檢舉、拒看、轉台可以貫徹更多可能。
吳奕柔指出，關於台大學生在網路上發起「不得以餐廳電視機播放中天新聞台」票選活動，大致上可分為三個面向。首先，經學生會爭取自3月起同學可自由轉餐廳的電視台；次之，台大禁播中天電視台恐箝制校內言論自由；第三點，學生公投可拘束學生會但無法實質影響校方，校方也無法源依據禁播中天
她指出，自韓流過後，中天電視台開始播報許多驚為天人的報導，包含捧中國熊貓可愛，但說台灣石虎有攻擊性，又或在新加坡護航韓國瑜、偷拍駐星大使手機等假新聞，造成台大學生的不滿，而校內學生餐廳又時常播放中天新聞台，新聞台選擇上不成比例，使得學生反感。因此，本月學生會跟校方協調，要求校內八間餐廳皆將電視遙控器放置於明顯處，同學得以自由轉台，同時將各餐廳遙控器放置處公告給同學周知，並在本月中旬開始實施。
吳奕柔表示，同學在學校臉書交流版發起票選活動，也有來訊詢問我的意見。由於作為台大學生會長，不時被中時撰寫過於誇張且偏頗的新聞，加上近日中天、中時系列不斷稱功頌德特定的政治人物，無法看出其新聞倫理與媒體專業的情況下，她本人確實拒看中時和中天。
但她也強調，目前校內學餐得以自由轉臺，同學事實上在各自的媒體識讀判斷下選擇適合的電視台，斷然要求台大校內禁播特定新聞台，反而可能會箝制校內的言論自由，有傷台大自詡為自由、民主的校園風氣，不如藉由同學的自由轉台、校內市場機制的自然淘汰，來讓不具備媒體倫理、大量播報假新聞的新聞台，自然而然的在台大消聲匿跡，說不定更可以突顯中天新聞台根本是台大學生不願觀看的新聞媒體，透過實質行動去達成拒看中天的目的。
吳奕柔說，事實上，過往新聞台傳播不實訊息及錯誤報導時，國家通訊傳播委員會（NCC）僅會處罰鍰，例如對於中天報導立委邱議瑩在高雄造勢時「大家麥離開」的不實報導，或者東森在非洲豬瘟的資訊傳遞時，建議民眾將豬肉腸煮熟食用或丟棄即可的錯誤報導，NCC也是各罰20萬罰鍰，但難說因此可以直接要求中天一個月停播，或永久停播。類推對比之下，在NCC至今年初才首次處以罰鍰，台大校方有無合理之權限直接在校內禁播中天，是有所疑義的。
吳奕柔認為，面對中天較為情緒式、意識型態式的進行不實或偏頗的報導，學生們能做的是去彰顯媒體識讀能力，用自由轉台的方式，達到「#實質拒看」的行動，讓報導假新聞的新聞台自然淘汰、離開台大。最後，她坦言，比起單純宣示意義的公投，實質去檢舉、拒看、轉台，可以貫徹更多可能，並一同守住台大自由、民主、多元的學術殿堂。
針對台大學生於臉書交流版發起不得以餐廳電視機播放中天新聞台活動，台大學生會長吳奕柔認為，斷然要求台大校內禁播特定新聞台，反可能會箝制校內的言論自由，有傷台大自詡為自由、民主的校園風氣，不如藉由同學的自由轉台、校內市場機制的自然淘汰。 圖：翻攝自吳奕柔臉書
