厲害了！我的「國」。世界上只要有中國，就沒有什麼「奇蹟」不可能會不發生。在台灣的台中北區與北屯區，可以一次又一次都選出中國大媽立委。但這還不算稀奇，剛補選上來的這位貌似已染成黑髮的陽婆婆，竟然跟前幾年以人頭買賣軍宅的副總統候選人，狂吸眷村改建財的中國大媽一樣，都是「中國政法大學」的法學博士。
然而看到這位大媽級的「中國政法大學」法學博士，在立法院國是論壇裡，手持「大法官造法？」與「司法權霸凌立法權嗎？」標語的質詢，真的讓在台灣讀過《公民與道德》的高中程度鄉民，修過《法學緒論》與《憲法》的大學城度鄉民，都要怵目驚心，佩服中國「法學」的勃大莖深吧？
台灣俗語說「牛牽到北京仍然是牛」，也難怪缺乏智慧的憲法盲，專程去天朝拿了個法學博士博是回台，缺的仍缺，盲的仍盲。
2019年3月5日《民眾日報》報導〈沈智慧抨擊：748釋憲等於「大法官造法」 大法官成為當權者的「看門狗」和「東廠」？〉：
「立法委員沈智慧今（5）日在立法院國是論壇發言，呼籲『司法不應該成為庇護暴政的國家機器』。並抨擊司法院15位大法官之中，有些人甘願成為當權者的『看門狗』和『東廠』，只為政治服務，不顧民意。
沈智慧在國是論壇發言說，司法院大法官748號『同婚釋憲』到5月滿兩年。解釋文末段，『逾期未完成相關法律之修正或制定者，得依民法婚姻章規定，向戶政機關辦理結婚登記』。……
沈智慧抨擊說，這就是『大法官造法』，也是『司法權明目張膽霸凌立法權』。立法院民進黨團不必再立什麼施行法了，一切都是兩批人馬『串通作戲』。
沈智慧說，107年底公民投票用最新民意推翻了大法官的『偏見解釋』，但是司法權毫不掩飾對當權者的諂媚和依戀。大法官為政治服務，情況嚴重。……」
「東廠」是馬提名多？還是蔡提名多？
其實不只是陽婆婆立委，在立法院裡其他那些無知又無恥的藍營立委，總是喜歡用「東廠」或「看門狗」來形容民進黨。你們這些滿手沾滿鮮血的黨國餘孽，真以為歷史會放過你們這群兩蔣鷹犬嗎？228與白色恐怖就會被篡改為民進黨搞出來的嗎？
當然，究竟是國民黨比較「東廠」或「看門狗」？還是民進黨比較「東廠」或「看門狗」？這就交由未來的歷史來品評。但我們這位來自「中國法政大學」的法學博士，臉書上的這段蠢話，若是不直接引用，而只採媒體轉述，真的就無法見證「中國式的法學水準」。這位陽婆婆立委在個人臉書上說：
「智慧今天在立法院國是論壇發言，呼籲『司法不應該成為庇護暴政的國家機器』。並抨擊司法院15位大法官之中，有些人甘願成為當權者的『看門狗』和『東廠』，只為政治服務，不顧民意。……」
這些號稱要「捍衛中華民國」的黨國餘孽，究竟有沒有看過《中華民國憲法》？依據《中華民國憲法》增修條文第5條第2項，司法院大法官自2003年起，任期改為8年，不分屆次。
因此現在這15位司法院大法官，除了院長許宗力與副院長蔡烱墩以外，只有黃昭元、許志雄、黃瑞明、詹森林、張瓊文這5人是2016年之後蔡英文提名，由第9屆立法院通過任命的。
至於吳陳鐶、蔡明誠、林俊益、黃虹霞這4位大法官，則是2015年馬英九任命，第8屆立法院通過任命的。羅昌發、湯德宗、黃璽君、陳碧玉這4位大法官，則是2011年馬英九任命，第7屆立法院通過任命的。
現在的大法官會議，加上院長副院長，民進黨執政時也才任命7位大法官（實際上應該是5位），其他8位都是馬英九提名，國民黨立委佔多數的立法院通過任命的。陽婆婆立委若嫌現在的大法官裡，「東廠」或「看門狗」太多，這筆帳要算在馬英九頭上？還是蔡英文頭上？
大法官開會時怎樣看到公投第12案？
同婚入法是個很複雜的法律問題，本魯這樣的法盲，也不敢輕率評論。不過從歷史上來看，大多數國家的法律不承認，少數承認的也是歷經多年爭論，從專法再慢慢入民法，甚至有些國家是進了又退，不過亞洲各國的現況是都還沒走在這麼前面。
立法院民進黨團願意不顧選票得失，把這燙手山芋接下，通過被那些忘恩負義的左膠斥為惡法的「同婚專法」（司法院釋字第748號解釋施行法〉提交逕付二讀，這一點確實難得。國民黨立委要反對也行，要兩邊討好的搞萬安演「惜」也罷，或是毓仁不「俗」也好，這都是立委自己的選擇。
但陽婆婆立委的見解卻讓本魯不解，2019年3月5日《中時電子報》報導〈藍委批同婚逕付二讀違反程序正義 「台灣沒有神在掌權嗎？」〉
「藍委沈智慧今在國是論壇批評，我國是五權分立國家，司法跟立法是平權的，不是司法獨裁的國家，難道大法官釋憲可以限定兩年內若沒完成立法，就可讓同婚自動解釋適用《民法》嗎？她痛批，司法權根本是霸凌立法權。
沈智慧說，民進黨團今天要把同婚專法強行逕付二讀，她了解國民黨加上在野黨立委舉手絕對輸民進黨，但大法官完全不看公投第12案內容、藐視立法權，這樣以後立法院就改成『司法院的立法局』就可以了；……」
大法官釋字第 748 號「同性二人婚姻自由案」，是2017年5月24日公布的。公投第12案「民法以外形式保障同性經營永久生活權益」，則是2018年11月24日才640萬跨過公投門檻。就時間先後來說，大法官解釋在先，公投結果在後，大法官開會時是要怎樣去看到公投第12案？是找小叮噹來借時空穿梭機？還是去找何老師代問慈孤觀音？
不符法理或憲法的法律當然無效
其實陽婆婆立委對「同婚專法」無論贊成或反對，都是立委職權，無可厚非。甚至講白一點，2020年之後，民進黨在立法院裡應該也不是多數了，到時國民黨想怎麼改，就怎麼改。大法官甚至司法院長，都可以提名您這位「中國政法大學」的法學博士。
司法院大法官，是依照《中華民國憲法》於最高司法機關的司法院中所設置，一個具有「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」之職務、審理「政黨違憲解散案」及「總統、副總統彈劾案」權限的常設機關，簡單說就是憲法法院。
陽婆婆立委戒嚴時代就竟是讀哪個大學？她的法學緒論或憲法的老師究竟是誰？為什麼對最基本的法學概念及三權分立都不懂？違憲或違反法理的法律條文，即使立法院通過，甚至總統都公布了，司法院大法官仍能喊卡，不然立法院不就成了太上院？
但陽婆婆立委就算不懂憲法，不懂法學基本概念，不懂三權分立，其實都還是小問題。真正可怕的是她從戒嚴時代軍系背景生根，到解嚴後經中國奴化法學培養下的極權政府思想。她相信的是中國那套「以法律管理人民」（Rule by law)，而不是台灣該走的「依法治國」（Rule of law）。
民主國家的法律，是用來限制政府權力。因此一切不符法理或憲法的法律，當然必須透過另一種權力機關宣告無效或修改，為什麼這樣就會變成「司法院的立法局」？陽婆婆立委究竟是沒智慧？還是憲法盲？只有選出這種立委的選民了解吧？
