伊索寓言裡有這樣一個故事，牧羊人撿到一隻剛剛出生的小狼，就把牠帶回家，跟狗餵養在一起。小狼長大以後，如果遇到野狼來叼羊，牠就和狗一起去追趕。

有一次，狗沒追上野狼，就回去了，但小狼卻繼續追趕，追上後就和其他野狼一起分享了羊肉。吃過羊肉的小狼，以後即使沒有野狼來叼羊，牠也三不五時自己偷叼一隻羊。後來，牧羊人發現了小狼的行為，便將牠吊死在樹上。

牧羊人為何只能養狗，卻不該養狼？因為江山易改，本性難移。就像那些平日標榜溫柔恭儉讓，經常把「清廉」掛在嘴邊的高級外省人，關鍵時刻還是會流露出本性，針對DNA類似的同類，說出那套讓人噁心到吐血的「狼性幹話」。

2019年1月16日《新頭殼》報導〈管中閔遭彈劾 馬英九痛批監委:「非常羞恥」〉：

「台大校長管中閔上任後爭議不斷，近日，監委會認為管中閔任職違法兼職，於昨（15）日舉辦彈劾審查會彈劾管中閔，理由是管中閔擔任政務委員、經建會及國發會主委期間，在《壹週刊》匿名寫評論，以獲取年約65萬元的兼職報酬，嚴重損害公務紀律及敗壞官箴，違失情節重大，最後以7：4通過彈劾審查。

對此，馬英九於今（16）日上《飛碟早餐》專訪時表示對台大校長遴選案延宕將近一年感到非常羞恥，他痛批，『怎麼可以讓全台灣最好的大學那麼久都沒有校長。』此外，馬英九也力挺管中閔，他在專訪中表示，『他不是兼職，只是賺點外快。』……」

不是睏哈星，只是體液交流

這些高級外省人的「羞恥感」，就是與正常人不同。沒辦法，本性難移，關鍵時刻不說幹話，豈不枉生為……？

台大會用這樣的機制，選出這麼一個論文涉及抄襲、未報准即赴中國大學兼職與在國內擔任金控公司獨董的校長，更可笑的是該金控公司其他董事還擔任遴選委員。不要說是台大選校長，小學生選班長，也不該出現這些完全無視行政倫理的鬧劇。

但這些高級外省人的「羞恥感」卻與眾不同，對這樣的校長遴選過程不以為恥，對選出這樣臉皮厚如城牆的校長不以為恥，對這麼多爭議不公開解釋也不以為恥，反而對監察院「遲來的彈劾」感到羞恥。想知道「無恥」這兩個字怎麼寫嗎？高級外省人的「狼性幹話」可以示範給你們看。

主委不是兼職，只是賺點外快。狼師不是睏哈星，只是師生間的正常體液交流。大學聯考不是當槍手，只是想複習一下高中課程。月薪47萬卻月存48萬不是貪汙，只是證明這家人善於理財，不信的人可以去問余文。……以下省略「狼性幹話」3,000字。

要聽高級外省人講「狼性幹話」，建議鄉民們最好先準備好降血壓藥，氣死了是沒人會償命的。

管爺手中的政治血滴子

歹戲拖棚的「管爺被遴選為台大校長案」，即使有放水部長大力相助，管爺就任校長後，這位無恥又貪婪的高級外省人，就跟他性格相通的馬娘一樣，後面還不知有多少未爆彈。

監察院以管爺在國發會（經建會）主委期間，匿名為數字週刊寫社論，表決後以7：4通過彈劾，讓就任不到一周的管爺。再度醜聞上身。當然，在台灣政壇，無恥雖然讓人厭惡，但卻永遠有效。繼續採用「一皮天下無難事，越皮越省事」的管爺，應該還是能跟馬娘一樣，繼續趴趴走，沒事的。

很多鄉民不解，照理說內閣官員的薪水不低。如果真的還是想賺外快，也可以合法報備登錄的兼課與演講，為何還需要去數字周刊匿名寫稿？如果要匿名，背後當然就有不可告人的陰暗面。

解嚴後已經有言論自由，內閣官員如果有話要說，可以開記者會。怕記者斷章取義，或是怕記者持續追問，甚至不屑記者的水準，那也可以書面新聞稿，甚至自己寫臉書、開直播，為何還會有匿名寫稿這種戒嚴時代的遺風？

從媒體踢爆數字周刊疑似管爺操刀的社論，〈自由經濟示範區不等同服貿〉，隱匿官員身分狠批在野黨。〈亞太經合會裡的台灣身影〉，隱匿官員身分狠批其他媒體。管爺要藉數字周刊狠批在野黨與其他媒體，所以不得不匿名，這樣的動機，鄉民也許還能理解。

高級外省人的抓耙仔本性

可是管爺對行政院裡的其他同事，似乎下手也不輕，尤其是對內閣老臣央行總裁彭淮南，簡直是祭出血滴子。〈經濟復甦央行有責〉痛批彭淮南擔任央行總裁17年來，穩定壓倒一切，扼殺經濟動能。還提到台灣經濟的當務之急，是請央行負起自己的責任。其他像是〈調整央行政策救台灣〉、〈討論央行政策大家來〉，無不是在痛批央行政策被動消極。

其他行政院同事也難逃血滴子，〈老面孔如何拼經濟〉，痛批交通部長張家祝是「宅男部長」，不跟民間業者溝通整體產業共同的面臨難題，只在內部以手機簡訊下達指令。環保署長沈世宏，也被狠批是「阻礙台灣經濟的大石頭」。〈彎彎內閣上路〉更痛批評經濟部部長鄧振中「毫無原則、沒有專業、只看上意」。

如果政治血滴子只是針對在野黨與媒體，還有行政院裡的同事，問題還單純些。但〈寄希望於國發會〉，將經建會改制的國發會，美化成「政府最重要政策規劃機關」，期盼「管主委以前瞻思維，為台灣突破困境」，如果「馬總統及江揆能公開給予國發會更明確的授權，其作用將會更大；管主委未來能夠做出多少成績，來自上層的支持力道，明顯將是關鍵。」

老實說，管爺跟馬娘一樣，出身高級外省人家庭，從小就不缺錢，為何要賺數字周刊提供的「外快」？有意見，寫臉書、開直播，甚至對報社具名做讀者投書，不會沒有發聲管道。那麼管爺為何會賺這種「外快」？

跟馬娘在美國校園裡當抓耙仔一樣，這些高級外省人的狼性，促使管爺一定要幹這些狗皮搗灶，暗傷同事的惡行。戒嚴時代當鷹犬機構寫小報告，解嚴之後匿名幫媒體寫政治血滴子，都是同樣的心理。管爺是在賺外快？還是領線民費？馬娘是老前輩，一定更了解的。