轉型正義近來相當備受關注，其中「去蔣化」更是各界相當關心的議題；7月19日，行政院促轉會行文教育部，請教育部協助清查轄管機關和公私立學校兩蔣紀念物，此事遭前國民黨文傳會副主委毛嘉慶於7月31日在臉書揭露，發文更附上公文照片，並酸促轉會應正名「去蔣會」；對此，促轉會委員楊翠今（3）日在臉書上以「深入骨髄的威權象徵」一篇長文回應，強調清除威權象徵與去蔣化，意義在「清除威權遺緒」、「落實自由民主憲政秩序」。
楊翠表示，對於「威權象徵」的處理，是項高難度但必須面對的課題。楊翠引述「促進轉型正義條例」第5條第1項規定，「為確立自由民主憲政秩序、否定威權統治之合法性及記取侵害人權事件之歷史教訓，出現於公共建築或場所之紀念、緬懷威權統治者之象徵，應予移除、改名，或以其他方式處置之」，因此促轉會行文中央各部會及全國縣市政府，請求協助清查公共場所的「威權象徵」，包含兩蔣遺像紀念物及以兩蔣命名的公共場所和建築。
楊翠強調，因中央各部會及全國22個縣市幅員遼闊，促轉會無經費委託辦理調查，「因此選擇以公文方式，請求政府機關協助」，「給教育部的公文，被拍照洩露給某個國民黨黨工，他大做文章，若干媒體跟著起鬨，說是『機密文件』曝光、行文時間與潑漆時間的關聯性、清查是要做為政治鬥爭的道具、只會要死人負責、促轉會成為『去蔣會』、介入校園等等。事實上，這些所有質疑都不成立」。楊翠澄清，該公文並無標註密等，屬一般公文，並非「機密文件」，行文動作正大光明，一無不可告人之處，二並非只行文教育部，且公文草擬更在6月中旬就開始，經過將近一個月討論後才發出，與潑漆毫無關聯。
楊翠也嚴正澄清，促轉會按立法院所通過的「促進轉型正義條例」行使職權，絕不會為政治鬥爭而作為，「但也不會因為畏懼任何『泛政治化』的批判而不敢作為」。她也表示，「台灣無所不在的以『兩蔣』為核心的『威權象徵』，正證明兩蔣絕非『死人』，而是仍然不斷滋生繁衍的『威權遺緒』。因此，我必須嚴正指出，『清除威權象徵』與『去蔣化』，其意義既不在『清算』，亦絕非『鬥爭』，而是在『清除威權遺緒』、『落實自由民主憲政秩序』，這不僅是『促進轉型正義條例』開宗明義的核心精神，更應該是台灣社會共享的核心價值。」
楊翠表示自己也反省，發現「向社會說明我們的工作策略與工作目標，也是促轉會應該擔負的社會責任」。提出決策建議向中央各部會及地方政府發函的是她，「做為這項任務的發起人與負責人，我有義務向社會說明。因此，本文我將以『個人的身份』，說明這個決定的原因與意義」。
楊翠引述歷史數據，解釋「為何是兩蔣」， 並進一步表示期許這次「威權象徵」的清查能具有三重意涵：「其一，建構台灣『威權象徵』的分布地圖；其二，證明『兩蔣』做為白色恐怖時期加害體制的指揮者，其『神聖化』形象延伸至今，是台灣民主自由思想無法真正落實的主因；其三，探析『威權象徵』所延伸的意識型態，如何深入台灣人民的家園空間與日常生活」。楊翠嘆，威權統治者在死後逾30年仍化身「威權象徵」，遍佈台灣各處，更遺憾的是要清理「威權象徵」，竟如此艱難，還有這麼多人來捍衛他們，甚至不惜出言恐嚇，「『如果敢動中正紀念堂一磚一瓦，就讓你死無葬身之地』，這才是真正最深入骨髓的『威權象徵』啊。」
她感嘆，借調促轉會以來，在臉書發言總是戒慎恐懼，憂心失言可能對促轉工作的推動造成負面影響，但兩個月下來，她深覺自己「被戒嚴了，自我剝奪了言論自由，我不是我了」。因此，她反省到，轉型正義並非工作義務，而是責任，一次運動，要以運動的心態來工作。
文末，楊翠重申必須嚴正說明，這篇文字純粹屬個人進入促轉會兩個月的自省之文。「我必須擺脫精神上的戒嚴，才能持續工作下去，而不致自我分裂。我必須為所當為，言所當言。哪一天當我無論是因為內部因素或外部因素而被迫關掉聲音之時，就是我離開之日」。
楊翠嚴正澄清，促轉會按立法院所通過的「促進轉型正義條例」行使職權，絕不會為政治鬥爭而作為，「但也不會因為畏懼任何『泛政治化』的批判而不敢作為」。 圖：謝莉慧/攝
