立法委員陳曼麗今 (4) 日在立法院舉行輻安食安座談會，日本反公害團體竹林舍理事長浜田和則、副理事長青木一政，和福島塙町焚化爐問題連絡會和田央子出席現身說法，揭露日本政府大規模焚化核廢料的問題與潛在風險與危害。 
 
和田央子表示，政府數以兆億元的預算，應該用來協助居民移居重建，但是揮霍不切實際，只會二次污染的焚化爐、生質能發電廠上，而且都是短期的，粉飾太平的，十分浪費，也是錯誤的政策，還迫使居民搬回歸還困難區。 
 
面對和田央子指證歷歷，綠色消費者基金會秘書長方儉指出，希望外交部、衛福部與環保署能夠秉於職責，查明真相，以釐清日本境內還有外少地區輻射污染仍未解決，若污染未真正消除，只是以不同形式循環，食品就不可能安全。（國際標準與法規已認知輻射並無所謂最低的安全劑量，而應盡最大可能抑低。） 
 
環團指出，2011年至今，日本各地還在清掃核災輻射落塵的污染，產生無數的核污染垃圾，日本政府為了解決3千萬立方公尺除污的核廢料（相當於2萬個標準游泳池，或是11座101大樓的體積），所以開放各地以焚化或生質能發電方式處理核廢料。 今年初日本政府為了讓2020東京奧運會洗刷福島核災的污名，竟宣布福島污染已經清除，將福島重災區的輻射偵測站撤除，但事實上環境污染持續中，而且各地仍有輻射污染食品被偵測出。 此舉造成日本民間團體的強烈反對，因為燃燒核廢料，只會把核廢料稀釋到空氣中，並沒有減少輻射，反而帶給環境更大的污染，將造成更大更深遠的公共衛生健康危害。 因為輻射沒有最低安全劑量值，是國際輻射防護公認的準則，焚化核廢料不符合國際輻防3大原則第一條「正當性」，因為這些核廢料可以壓縮固化處理，無須焚化，但為了為東電省一點小錢「利大於弊」，而使公眾曝露在無法預測的風險中，對公眾而言是「弊大於利」，如此做法完全不符合「正當性」原則。
 
環團呼籲，2011年至今，日本各地還在清掃核災輻射落塵的污染，產生無數的核污染垃圾，日本政府為了解決3千萬立方公尺除污的核廢料（相當於2萬個標準游泳池，或是11座101大樓的體積），所以開放各地以焚化或生質能發電方式處理核廢料。此舉造成日本民間團體的強烈反對，因為燃燒核廢料，只會把核廢料稀釋到空氣中，正當台灣討論開放進口日本核災區5縣食品之時，必須面對這個危機。
 
環團呼籲政府開放進口日本核災區5縣食品前，要先正視焚福島核核廢料問題。   

環團呼籲政府開放進口日本核災區5縣食品前，要先正視焚福島核核廢料問題。