從小就被教導要節約能源（水、電，資源回收等）…但是，當我知道政府錯誤的能源政策時，我不知道節約能源有何意義？「現今的能源政策，好像是一場發電競賽」。
全國各縣市政府（含中央）能源政策一字排開，可以發現方向沒錯，但順序卻本末倒置？目前重點是放在如何「增加發電量」，卻不探討「節約能源」的重要。但，如何節約能源才是根本，進而再來探討現行發電設施的精進。執政者所決定的時間點（2025 非核家園），全國各縣市就忙著屋頂種電(增加發電量)，姑且不論成效如何？這就讓我想到農地種豪華農舍的情景，百姓花了一大筆錢來建設，可是法規永遠跟不上，一下說可以，一下又不行！
大老闆智囊團的諫言 ≠ 小老百姓的聲音
能夠上達天廳的聲音，往往都是名門政要或是企業大老，這些人，一是政治利益一是商業利益，請問：他們這些智囊所提供的意見準確嗎？或是說穿了，對人民有幫助嗎？台灣已經經不起浪費了，每年的預算光花在酬庸、空轉、洗腦、擦屁股就用了多少？還能建設跟照顧百姓生活嗎？
「坐辦公室的永遠不清楚拿工具的」，也就是說『理想與現實是有差距的』，當大老闆每年為了自己公司的盈收在奮鬥時，被奮鬥的的對象是誰呢？無非就是政府的樣板建設與不健全的能源政策，因為企業大佬只會教你花錢而不會教你省錢。
節約能源與能源政策 = 台電的悲哀
節能運動是為了不必新增發電設備而提倡的，然而隨著科技進步生活水準提高，用電的需求仍然大增，新增發電設備變成必須且急迫的。但是，如果節能與能源政策不能併行，只會成為單一的發電競賽，光靠台電來維繫現今用電大增的環境不免吃力，所以電業法即為解套的一項措施，利用民間公司的財力及建置速度來因應發電，為了快速推廣這個概念（或是說為了選舉），台電必須以高額的電價（註：截至完稿前版本最高為 6.4 元/度）收購民間電廠所發之電力，才有誘因促進企業投資電廠。
國營事業本是國家重要的財源單位，先前國營事業民營化，之後『電業法』的實施，又讓我看到純國營事業衰敗的徵兆。台電為因應電業法的各項措施，以公債募資。看到這裡，不覺得要出大事了嗎?
綜觀上述，再配合政府現行的綠能屋頂政策，沒有一項是百姓有辦法負擔的。所以台電就必須持續 20 年以上，以高收購價來購買財團所發的綠電，甚至再以公債募資來因應虧損，當台電的提款機提不出錢的時候，漲電價、課稅＝（提款機＝老百姓）。
政府不願意承認錯誤 = 人民的悲哀
任何政策與都市規劃都大致相同，台灣的道路至今仍坑坑疤疤，政策就如同鋪設道路一樣，無論地面上或地底下的鋪設都必須詳細計畫及規劃，不然就與台灣現今凹凸不平的道路一樣，改變能源供需不是一件容易的事，這與誰執政沒有直接的關係，有關係的是找誰來商量來制定才是重點。
「坐辦公室的永遠不清楚拿工具的」，高手在民間而不是在辦公室，寧願花冤望錢搞政績貼財團，也不願花時間研究最適當的方法，這就是無論哪個政黨執政都會犯的錯誤，然後四年復四年，國家還是繼續空轉。
作者 :Patrick 張 (作者論點不代表本報設立場)
