高雄市長陳菊在新書提及當年爭取代表民進黨參選高雄市長時，與時任代理市長的葉菊蘭之間取捨，時任葉菊蘭市長辦公室主任薛兆基今 (20) 天發出5點聲明，替葉抱屈，不過薛兆基的聲明與陳菊書中內容顯然有出入，陳菊幕僚對此表示，書中主要是談陳菊當時所陷的情境及政治氛圍，與葉菊蘭沒有參選市長意願是兩回事。
陳菊的幕僚表示，葉菊蘭和陳菊兩人相知相惜超過30年，情同姊妹，陳菊書中內容所欲表達的是，即使是情同姊妹的兩個人，也難免在當時的政治結構中產生糾結，但就算有所糾結仍未改變兩人長久的情誼。
這名幕僚說，陳菊迄今仍深信當時葉菊蘭沒有參選市長的意願，也都一直支持著她參選市長。至於操作和擺弄葉菊蘭參選的議題也確實存在於那時的政治結構裡，這是當時的情境，而這個情境和當時葉菊蘭沒有參選市長意願是兩回事，兩者並不衝突。
陳菊在新書中《花媽心內話》指稱，民進黨高層認為代理高雄市長的葉菊蘭投入選舉，勝選機會較大，不過葉菊蘭早就表明不參選，書中提及「民進黨內有意競逐高雄百侯的人，除陳菊外，謝長廷支持接任陳其邁、代理高雄市長的葉菊蘭：當時己轉任農委會主委的蘇嘉全也部署多時，到底要由誰代表民進黨參選？『我和葉菊蘭、蘇嘉全的私交都很好，當時沒有很明顯由誰出馬，但至少有溝通。』
書中說，「面對兩邊僵持不下，黨內大老們全都進了總統府討論，全力要求新潮流勸退陳菊，陳水扁居中當調人，協調後決定先私下做民調，並情商吳乃仁等人轉告陳菊，讓她有心理準備，一旦民調輸就退選，藉以逼迫陳菊退出選戰。
當時己是民進黨初選登記階段，陳菊也完成登記，吳乃仁、段宜康和洪奇昌等人銜命南下高雄，告知要做民調來決定要她跟葉菊蘭誰參選，不然遲早也要面對民調的考驗。陳菊回應說，『前提是葉菊蘭要先去登記，不然我和一個沒有登記的人做民調，不符合黨的制度。』
居中傳話的吳乃仁淡淡表示，現實就是這樣。但曾經和陳菊情同姊妹的葉菊蘭，始終沒有登記。
多年後，外界才傳出當時葉菊蘭是因為忘記繳交民進黨所規定的『公職人員分攤金』，也就是所有民進黨擔任政府公職，強制上繳黨中央一定比例的分攤金額，若未繳交即遭停權。而葉菊蘭即處於停權狀態，不具備登記條件，也就是根本沒有代表民進黨參選高雄市長的資格，此時的她卻無奈成為一顆活棋。
即便如此，整體情態對陳菊來說仍相當不利。當時連任的謝長廷在高雄有高聲望，還培養出自己的謝家班，謝長廷卻公開聲稱陳菊參選一定會輸，而葉菊蘭更掌握行政資源，不論是天時、地利或人和，陳菊沒有一項有把握，只能接受一對一的民調對決。
『我真的非常孤單，腹背受敵，沒有人支持我，』陳菊日後回憶這段歷程，『這過程很辛苦，我只有一直跑，到處拜訪。』雖然在地政治圈絕大數都是謝系的支持者，她執意繼續往前走。
經過為數兩天的民調結果，送入總統府到陳水扁桌上，一直跑的陳菊贏過擁有現任優勢的葉菊蘭。按照原先的約定，葉菊蘭自動退出。」
陳菊書中這段敘述，顯然與薛兆基指稱有出入，薛兆基在聲明強調，當時府黨高層有強大壓力，但葉堅持不選高雄市長，也絕無陳菊所提初選前民調情事；薛兆基並指，葉甚至還為了高市長選舉，親帶陳菊去和也有意參選的蘇嘉全當面溝通。
薛兆基聲明稿全文如下：2005年葉菊蘭臨危受命南下擔任代理市長，本人擔任市長辦公室主任，就所了解的部分提出說明，希望一些錯誤的認知與陳述，能夠修正，還給葉菊蘭代理市長應有的尊敬和事實。
1、葉菊蘭從答應南下當代理市長，就堅持不參與高雄市長選舉。這個態度和立場從來沒有改變過。
2、當時，是葉菊蘭帶陳菊去找蘇嘉全，讓陳菊和蘇嘉全當面對話溝通，蘇表示，既然葉菊蘭不選，他也沒有很高的意願要選，就讓陳菊去選。
3、當時，府黨高層確實有很強大的壓力，希望葉菊蘭參選，但葉菊蘭表達她已經在議會表達過不會參選，絕對不會言而無信或食言。
4、從頭到尾，絕對沒有初選前民調這一事，也絕沒有葉菊蘭民調輸了，所以依約退出的事情，這些陳述都跟事實嚴重不符，也毫無根據。
5、當時，高層認為只有葉菊蘭可以守住高雄，但葉菊蘭堅持不選，高層還派陳其邁來溝通。當時中央有說民調不失為一個方法來決定人選。但陳菊單方面向葉菊蘭私下表達，我的民調比妳高。葉菊蘭說，既然妳民調高，就讓中央去做民調啊！這樣反而可以讓她有下台階，也可以讓高層不再給葉菊蘭參選的壓力。
所謂的民調說，跟當時陳菊見完葉菊蘭隔天就去登記一事對照，就可以知道根本沒有做民調這一個事情存在。
將要出版的陳菊新書，掀起了高雄政壇的大風暴。 圖 : 翻攝自網路
