今（7）日立法院三讀通過運動產業發展條例部分條文修正案，未來電子競技、運動經紀業等將納入運動產業，這對於台灣電競環境無疑是一大進展，我們也特別專訪知名台灣電競戰隊ahq e-Sports Club的營運長（COO）林呈洋先生，對於通過條例他自然是舉雙手歡呼，但是仍然有多問題亟待處理，而非僅僅是通過法案如此簡單。
ahq e-Sports Club的營運長林呈洋先生表示，通過部分條文修正案、讓電競納入運動產業僅是基本的項目，更重要的是釐清電競項目有哪些：「通過條例僅是個起步，我不希望一剛開始便著重於產業的商機或炒短線的利益上，如果短期內有太多企業涉入反而不靠譜，因為電競文化還沒深耕到企業文化之中，也使得基礎建設不夠扎實，而是要讓更多人認識電競文化，透過政府、企業、俱樂部來讓更多人去取得認同，成立協會的立意很好、通過法案也很好，但是目前大眾還無法區分電競與遊戲的差別，也還不清楚那些遊戲是真的值得去扶植的，畢竟現在電競有太多遊戲項目，而且資源有限，站在戰隊的立場會希望政府能夠好好利用有限的資源，進而正確地分配資源給需要的地方，而不是盲目地挹注。」
談到電競納入運動產業，林呈洋認為第一步在於定義「電競」是什麼：「什麼遊戲項目應該納入『電競』？每個電競的遊戲項目台灣都要參加嗎？參加比賽之後的選手下一步要做什麼，我們不能讓選手比賽結束之後就棄置不管，我們必須從頭開始，想好配套措施，讓電競能夠永續發展，要不然就會讓許多年輕的選手放棄電競夢、放棄難得的熱情。」
另外林呈洋也提到：「其實目前只有針對遊戲市場的產業報告，卻很少針對電競族群的報告，這個方面可以委託政府或者民間企業單位去進行調查，有了客觀的數據資料，遊戲公司、活動公司與俱樂部才能夠聚焦，也使得台灣政府能夠了解要專注在哪些方面，當然通過條例是很好，但是知道要瞄準那些內容才能夠去與企業進行溝通，到底要投入哪些電競項目，一切都必須打好基礎。」
目前電競產業面向非常大，他說：「現在有許多遊戲項目，包含《英雄聯盟》、《鬥陣特攻》、《傳說對決》、《FIFA》等，我們有這麼多的項目，所以我們要搞清楚資源有多少，也要想清楚要投放在哪裡，真正要扶植、要培養的項目是什麼，所以其實涉及的東西更廣更深，其實我們可以借助其他經驗，讓產業走在前面，例如中國，他們是讓遊戲原廠帶領俱樂部與學術團體去建構學術體系，但在台灣，電競要如何要怎麼落實到大專院校、如何廣授電競課程這點需要審慎思考。」
談到眾所關注的電競協會的部分，他表示：「現在才起步，所以大家都很有熱情，但其實這涉及到相當嚴肅的資源分配問題，如果跟傳統運動產業協會一樣，協會要求一定要有選手代表，但其實很多時候，電競選手本身會不知道怎麼爭取權利，因為他們沒念過什麼書，也不清楚這些程序辦法的目標，如果要讓產業起飛，不能僵化在傳統的體制裡，也不能套用以前的遊戲規則，雖然對於通過條例是樂觀其成，但畢竟我們還沒有走過這條路，而且我們對於電競產業定義還不清楚，因此台灣也還不確定要投入哪些項目，目前的舉措都是在跟風，看亞室武運辦什麼我們就投資什麼，但是就跟前面談到的一樣，要如何做好配套與永續發展，這都是必須考慮的。」
至於未來電競產業將擁有稅法優惠、產業補助種種，林呈洋認為這算是後端的問題了：「因為電競這項產業必須先建立企業認同，節稅這是之後的事情了，舉例而言，合庫之所以願意資助與贊助像是桌球這樣的運動隊伍，便是因為他們是傳統的運動項目，電競這些產業價值都是誘因但仍然不足以去構成商業行為，要如何去找出人才並培養也是重點，有了人才，才會有影響力，才有辦法去影響企業，所以節稅等等都是比較後期的事情了。」
的確通過電競加入運產條例是值得欣喜的，林呈洋也表示喜聞樂見：「產業條例通過很好，因為這樣就代表有一定的資源會投入，但是第一年政府應該要把資源投放在哪裡，而現在社會的認同感還不足，讓企業贊助的時間點也還沒到，因為表面工夫是不會讓企業認同的，該如何去定義電競項目，或者該如何去調整協會架構，現在電競產業的發展是一張白紙，要如何走到正確的方向、要從哪個角度去切入，不要把有限的資源分散。」
戰隊期待政府詳細的舉措方面，林呈洋表示可以透過政府去建立電競與企業的溝通橋樑，例如舉辦企業交流座談會：「但畢竟這些還是成效有限，因為這是要慢慢潛移默化的，主要還是要透過教育與推廣來讓更多人認識電競文化，可能是透過像是紀錄片等等，因為目前社會大眾只看得到表面的事情，例如國際賽是很熱，或者是選手薪水很高等等，但要獲得家長的支持與社會的認同，台灣還有很長一段路要走，ahq也會盡可能地讓大家看到這個領域。」
今年《英雄聯盟》世界大賽時，也有中國粉絲為ahq吶喊助威。 圖：蔡幸秀/攝
