立法院時代力量黨團12日召開記者會表示，司法院正副院長被提名人許宗力、蔡烱燉回應時力提出的問卷調查，其中面對司法改革，時代力量呼籲應該建立「法官監督與淘汰機制」，許宗力也表示贊同，並認為司法院應每3年至少1次完成法官全面評核，並作為職務評定之參考，至於淘汰制度，許宗力則認為應讓法官回歸追求程序與實體正義的初衷。
司法院正副院長及5位大法官被提名人審查將於13日展開，司法院正副院長也針對時代力量黨團所提出的問卷調查做出回應。其中，針對法官的監督及選用機制，時代力量認為「法官應該接受完整評鑑」，將不適任的法官淘汰。
許宗力回應，目前外界認為評鑑制度沒有發揮其功能的原因，或對法官適用法律之見解不能接受，應該透過審級制度乃至於憲法訴願制度予以補強，司法院也應於每3年完成1次的法官全面考核，如發現有應付個案評鑑之事由者亦應移付，讓法官評鑑制度與職務評定制度相輔相成。
至於如何改革評鑑制度？淘汰不適任法官？許宗力則認為，社會對於恐龍法官或案件輕判等爭議，是否就足以評價法官之職涯與能力，應該進一步檢討，不樂見傳統單純的數字管考導致法官為求辦案成績，逐漸遠離法官追求程序與實體正義的初衷。
蔡烱燉則認為，現行法官法實施時間不算長，是否能達成監督、淘汰不適任法官的立法功能，還難以斷言。不過，現在對法官的監督機制，的確較之前嚴格。觀察被移送評鑑法官的言行，可以感受到其壓力很大，若評鑑制度成立，其形同是立法前被評為丙等的法官，對其權益及日後遷調將會產生很大的影響。
而對於是否贊成大法官的評鑑制度？許宗力則認為，理論上，「大法官沒有不接受評鑑的道理」，但評鑑方式要再進一步研擬；蔡炯燉則表明，大法官有較高自律空間，應依照司法院大法官自律實施辦法，召開自律會議審議。
時代力量立委徐永明表示，從2位對針對司改的不同見解，可看出學者出身和是否有實務經驗之間有差異。時代力量立委黃國昌也強調，對於司法院正副院長人事審查將展開，許宗力與蔡炯燉對於司法改革之立場，也將作為時力審核之參考，並作為質詢之內容。
