閱讀台灣人傳記能獲得的樂趣，有份獨特之處。
不論他們的思想或立場為何，這些人往往能在他們充斥著顛簸與險阻的人生裡，將絕望與苦痛化為養分，更勇猛地向前衝刺。他們前進的模樣總讓我深深受到震撼，也帶給我更深刻的思考。思考什麼是國家？什麼是民族？這一類在我們日本人的日常生活中，有些與之無緣的近代的普世提問。
前一陣子看的《榮町少年走天下：羅福全回憶錄》的日文版「台湾と日本のはざまを生きて 世界人、羅福全の回想」（2016/3在日出版，藤原書店，小金丸貴志譯），正可說是一部描寫走過20世紀東亞劇變的台灣人，他的冒險鉅片。而讀者，抑或觀眾，勢必會在讀完後發自內心送上熱烈的鼓掌喝采吧。
羅福全，出生於台灣嘉義，孩提時代的他在日本與中華民國的交接之際，親眼目睹228事件中無辜的人民遭受屠戮。過後，他去日本留學，修習經濟學，並赴美在諾貝爾經濟學家克萊恩門下深造。與此同時，他受到台灣獨立運動感召而覺醒，於是被台灣的國民黨政權列入黑名單，從此30餘年，陷入了無法返國的狀態。或許是命運的捉弄，想不到他的才幹獲得肯定，替他在聯合國謀得一職。這樣一來，他便能隨心所欲地在日本、韓國等世界各國飛行往來，不僅如此他還數度訪問了改革開放後的中國，就經濟政策面給予建言。不久，民主化後的台灣撤除了黑名單。2000年台灣政權輪替之時，羅福全出任民進黨政權的首任駐日代表，其後4年間活躍在日台關係的最前線上。
對於羅福全，我個人從他還是駐日代表的時代起，就因為採訪而見過好幾次。2007年我前往朝日新聞台北支局赴任之後，又在採訪與宴席的場子碰了幾次面。他身形魁梧，舉止從容坦蕩，乍看之下好像是個性格豪爽的人。不過仔細觀察，我卻又感覺到他有著纖細內向的一面，而且似乎並不喜歡出風頭。一部分要歸因於我下得工夫不夠，當時我並不能說自己有確實掌握住羅福全這個人物的全貌。我在讀完本書後的一個大收穫，就是解除了當初那份消化不良的部分。
由台灣第一流的紀實文學作家陳柔縉訪問取材，然後重新安排內容構成，這樣的效果實在非常好。她保持適當距離的專業筆觸，巧妙地除去了傳記裡多少難免的自誇自褒，讓書中幾乎要滿溢出來的豐富內容，更顯得明確並且具說服力。
光憑我這一篇文章，不可能悉數道盡羅福全的整個人生。不過，我希望能在這裡介紹幾則透過本書揭曉的有趣「秘辛」。
1983年，羅福全在美期間，他以證人身分應喚，出席美國上議院外交委員會的公聽會。席間羅福全指出，對於台灣的法理地位，美國政府並沒有公開明示一個明確的立場，他並對該委員會提出質疑，認為：「這是否意味著美國政府承認，台灣獨立也是一個可能的未來選項？」上議院立刻向國務院請示這一點，從而引出了美國政府的官方回應：「假若台灣表明獨立後遭受武力攻擊，美國政府基於台灣關係法，有義務出面阻止該項侵略行為。」以這項回應為基礎，促成了在「對台灣未來的相關決議案」，這道美國上議院在公聽會後隨即可決的決議裡，明文記載著「台灣的未來不受強行束縛，而必須根據台灣住民可接受的和平解決方法而定」這段文字。對台灣而言，美國議會的這個決議，直到今天都仍是對抗中國動武的一面最強悍的「盾牌」。在這個意義上，羅福全的貢獻，或許能說是廣及了整個台灣的命運。
另外，書裡也寫了就任駐日代表時，羅福全嘗試和與民進黨政權素無聯絡，而且也一無所知的日本國會議員們建立人脈。為此，他與當時的「日華議員懇談會」會長山中貞則見面，透過贏取山中的信任，從而產生連鎖效應，接二連三地在日本議員之中博得了信賴。書裡還提到，一開始山中甚至不知道陳水扁的名字該怎麼發音等等，細想種種這的確情有可原。書中寫到山中質問羅福全：「你是李登輝派來的？還是陳水扁派來的？」而羅福全詳實地對他說明，「兩位都是民主過程選出的總統，是誰派的沒有分別」，獲得山中理解認同後，才從而建立起互信關係。這些段落讓人深刻體會到，在對日外交方面，既然台灣仰賴的橋樑是外語能力並不甚好的國會議員，也就是日華墾，那麼具備一定程度的日文能力對台灣的駐日代表而言，委實是必須的。
還有一件令我印象深刻的小插曲，說羅福全贈與山中一把銀製拐杖。山中生前甚是喜愛這把拐杖，一直到他離開人世為止。在山中過世後，這把拐杖獲得遺族首肯，送回了羅福全手邊。如同山中象徵的，在與台灣往來時，日本的議員其所作所為有相當大的成分，是摻混著「情份」而動的。畢竟考量到中國這個存在的沉重份量，與台灣來往這件事，對日本的國家利益而言，實在不能保證在虧損計算上是有「獲利」的。日語溝通能力，在那樣的「情份」的世界裡，勢必有其必要性。過去的台灣駐日代表中，羅福全以及許世楷兩位民進黨的代表，都憑著極為優異的日文能力，受到日本社會廣泛認可。至於國民黨下馬英九政權派出的馮寄台，一開始他的日文絕對稱不上流利，但他持續進修，並且積極接觸日本社會，到了他卸任時，「馮代表您的日文造詣精進許多」已然是對他的讚美詞。
在羅福全的任期中，他成就的最重要貢獻，可以說是促成發給李登輝赴日簽證一事。筆者以為，即便放眼日本戰後外交史，這件李登輝的簽證問題也誠屬一個重要的轉捩點。李登輝簽證問題中，羅福全回顧道，在決議發給與否的最後階段時，由羅福全、李登輝幕僚彭榮次、熟悉台灣事務的代表性人物椎名素夫議員，再加上福田康夫4人，開了場「密室」會議。用簡單點的方法形容，就是中立派的官房長官福田康夫，夾在贊成發給派的首相森喜朗，反對派的外相河野洋平之間，儼然成為了關鍵人物。於是台灣方面以「攻陷福田」為目標，火力全開地展開遊說作業，催生出這場在最高潮的會議。
本書描述4人在旅館的一間房裡會面，「椎名看見福田的軟弱態度，言談間便動了怒，說我大可把這事傳出去外面，讓大眾明白福田是什麼款貨色」，然後就此擺平了場面。超級老資格的椎名，和當年甫初出茅廬的福田，兩人之間也許終究有著年資輩份的規矩在，或是經驗差距使然，也可能存在一些從父親那一代累積下來的道義或者虧欠。我覺得在被拉到這個場子的當下，似乎就註定了福田的退讓，同時，以台灣通之名呼風喚雨一個世代的椎名，他堅毅凜然地試圖對台灣伸出援手，這段描寫也讓我掩不住驚訝。
在其他方面，羅福全身為經濟學家，他和宇澤弘文、青木昌彥、篠原三代平、藤田昌久等日本二戰後的大牌經濟學家也私交甚篤。羅福全對他們下了機智精妙的人物評價，更是相當具可讀之處。
同樣出身於台灣的小說家陳舜臣，總喜歡把自己稱作「地球人」，羅福全則自我定位為「國際人」。顯而易見地，這兩者講的是同一件事。台灣人彷彿命中註定，要踩在二戰後東亞劇烈動盪的漫天烽火上，他們是一群被要求超越國籍求生，並且成功倖存的人。與此同時，不將之視為悲劇的那份樂天，他們也從未失去。或許再也沒有詞彙，能比「國際人」或「地球人」更能表達這樣一群人的本質了。正在考慮要從人的面向去理解、探究何為台灣的人，這是你不容錯過的一本書。
作者：野島剛（日本資深媒體人，前朝日新聞台北支局長）
2000年台灣政權輪替時，羅福全出任民進黨政權的首任駐日代表，其後4年間活躍在日台關係的最前線上。 圖：吳金台/攝，野島剛提供。
