內湖兇案發生後，所謂精神障礙的「高危險群」疑遭標籤化，其中，政治大學丁姓男子「搖搖哥」3/31疑遭市府衛生局強制送醫，引發社會議論，對此，民進黨市議員王閔生表示，他肯定市府在兇案發生後有補破網的機制，但認為市府的手法過於粗糙；國民黨市議員徐弘庭也說，此事讓他看見行政單位、公權力的恐慌，市府應有更嚴謹的程序來處理。
針對政大搖搖哥疑遭強制送醫一事，市長柯文哲1日表示，通報民眾見搖搖哥變瘦，才會通知市府處理，應是感人的故事，卻遭外界寫成強制，此外，市府發言人林鶴明也解釋，此事是按既有SOP處理，來協助搖搖哥。
對此，王閔生受訪時表示，他肯定市府在內湖兇案發生後第一時間內，便展開補破網的機制，不過，他也指出，在程序上也是非常重要，並不是只有成立府級委員會而已，搖搖哥事件就是明顯失敗的例子。
王閔生說，就此事而言，應該讓政大校內的行政人員、鄰里長參與，而不是只有駐衛警，另外，在程序上，他也質疑丁男是否有達到需要遭「強制就醫」的標準？他強調，應該結合鄰里、民政等系統，主動去關懷、協助，不能接獲民眾通報，就將其強制送醫。
對於柯文哲的說法，王閔生則感到不以為然，他認為，這都是事後社會反彈才有的說詞，他說，如果丁男只是未進食，有需要警方將其綁上救護車嗎？他並痛批市府的作法「草率、過度」。
對此，徐弘庭受訪時也指出，如果丁男只是久未進食，可否改用勸導的方式，不至於要用到如此強烈的方式，徐弘庭說，看到警方過度的反應，他認為是來自於行政單位的恐慌、公權力恐慌，但這也是人民最不願見到的情況。
徐弘庭說，此事可由2部分檢驗，首先，在處理類似案例時，有專門法規程序，必須檢視市府在這部分有無違法的相關規定，再者，如果丁男符合法規的規範，也早該要進行處理，為什麼選在這個時間點？因此，他認為，法規上要更嚴謹的去界定執法權限。
