小黨在台灣政治環境生存不易，不僅沒有資源更難有人才持續深耕，尤其單一選區制下，小黨候選人往往是被棄保的對象，例如2012宋楚瑜參選總統，民調維持8%至18%，但最終因棄保只開出2.76%得票率。2016大選不會有棄保效應，但會分裂投票的趨勢，尤其是政黨票部分更明顯。 

棄保二個前提，朱立倫與宋楚瑜支持度與蔡英文不相上下，第二前提就是朱立倫或宋楚瑜看好度或當選機率高，才會產生棄保效應，今年這二個前提都不存。但因為修法降低政黨補助金門檻，從5%修改只要跨過3.5%門檻，會獲得每年每票政黨補助金50元，所以4年大概會有1億台幣進帳，對小黨相對過去而言，這將是會非常豐沛的資源，各政黨無不全力以赴，分裂投票宣傳與日俱增。 

小黨的黨主席幾乎都是萬年黨主席，親民黨黨主席自創黨至今不曾改選，都是宋楚瑜擔任，新黨創黨早期都有定期改選，從召集人改黨主席制之後，黨主席均是郁慕明，台聯黨主席黃昆輝從2007年至今不曾改選，主要小黨財務窘困，願意承擔者少。但獲得政黨補助金的小黨，或許夠不上真正的春天，還是有些寒氣，但對未來發展至少是一顆定心丸。 

小黨人才培育一直都是問題，連大內高手宋楚瑜，自稱是行政幹才，成立親民黨時的氣勢磅薄，如今日薄西山，與國民黨合作最終卻未能合併，問題出在宋楚瑜缺乏政治才能，每況愈下，無能培養政治新秀，更何況台聯或新黨也是如此。 

後國民黨時代，前車之鑑不遠矣，小黨百花爭鳴，代表多元聲音，代表台灣民主的活潑性，如果不能改變過去小黨英雄主義或個人化政黨，或未能提出價值理念吸引人才，其鳴也只是一時而已。加上政黨拿到補助金是大補丸，能夠大鳴大放？還是內部爭奪大補丸亂鳴亂放的開始？ 

小黨的民主化，深耕地方，培育人才，是長期的工作，否則一次性收割，拿到政黨補助金或政黨席次，很快如泡沬一樣。 

作者：洪耀南（智慧交易所執行長）