大罷免未竟成功，藍、白已然囂張至極，撂下年度預算不審，所有舔中、自肥、為貪汙除罪化的無恥法案都逕付二讀飆速闖關，紅統氣焰高漲，憂心。我們只有迎戰，此刻需要「沈伯洋精神」，清醒、抵抗、宣導。
曹興誠臉書再次建議首都之戰民進黨徵召沈伯洋，是以無懼之心正面迎戰中國的紅色追緝令。沈柏洋作為立委＋公開情報、認知作戰（cognitive warfare）研究者／倡議者，他的角色象徵了一部分台灣年輕世代／知識分子對中共威權與兩岸議題的清醒與抵抗。政治人物外，更有學者與公民運動者的身份，這使得中共對他採取強硬紅色通緝、立案追殺，更具標誌性。
然「沈伯洋現象」讓「接觸 vs 對抗」更激烈，正面者抵抗「我們都是沈伯洋」；自我審查者，別讓中共誤會，於此「台灣保衛戰 vs 避戰投降論」再掀風雲。「台灣保衛戰」危機不在外敵，而在內部 。
韓國瑜及國民黨立委一片嘲諷，更有KMT立委建議應帶沈柏洋去中國「談誤會」。中共都已向國際發出紅色通緝，國民黨不譴責，竟要將同僚送至敵營，化解誤會？陸委會方面反駁：「對中共來說沒有誤會這兩字，只有投降或不投降」。「 沈柏洋現象」是台灣民主與國家安全的一個重要切點，他不單只是一個立委遭中共通緝恐嚇而已，主權問題是國家生存的大是大非，跨境追捕侵犯台灣的司法權，怎國民黨立委就全都弱智化？何其弔詭與脆弱？
沈伯洋在大罷免時的論述，定位凸顯「言論自由 +民主抵抗」的重要性，他提出〈立委赴中報備〉等諸多項國安法案，也試圖阻斷在野之買台法案，故被當作靶子來壓制異議，目的便是中共要成功塑造他為「台獨激進分子」或「罪犯」，其政治打壓之範例，必對其他立委或公民具有示警、威嚇之作用。透過追捕沈伯洋，加劇國內對「接觸 vs 對抗」兩岸路線的撕裂，產生「沈伯洋現象」兩極化，再次分化台灣。
「沈伯洋現象」後續問題與矛盾：民主國家內部如何面對專制威權的滲透與壓力；政黨在兩岸議題（尤其是安全 vs交流）上的對立與策略抉擇；公民知識分子運動與主流政治之間的張力，尤其在政治的世俗性、現實面下如何運作？
國民黨支持者，長期以來對既存的中共統戰、共產侵略，警覺性不足，始終是敵、我不分，藍營政客基於政治利益的政治遊戲及謊言，成為國安風險，更容易被中共所利用。但藍營支持者，卻長期縱容之，反倒仇恨護台戰將，形成和中共立場一致，必欲除之而後快的荒誕而詭異而「沈伯洋現象」。
猶記二0一八年東京奧運正名運動，前期連署狀況不理想，自中國阻撓我國舉辦的東亞青運後，全民憤怒，於是一周內連署書如雪片般飛來，中共的打壓幫助
公投連署達標。「沈伯洋現象」絕非只是牛喣廷所說的民進黨支持者「內部感動」而已，應透過選戰過程，溝通論述，讓更多中間選民關心「認知戰」，投身台灣保衛戰，建構全民國防。
中共的跨境司法 /通緝行為，被更多國際機構視為政治打壓，中共的國際形象越趨負面，此時國民黨繼續舔中，自要承擔選票流失的後果。挖台灣牆角的政黨、政客，若還能贏得信任，獲得選票，是台灣民主之脆弱性；人人都是沈柏洋這是「沈伯洋現象」正向回饋，「台灣保衛戰」全民展現決心！首都雖艱困，選擇面對才是勇者。
文/朱孟庠（李登輝基金會前副秘書長、二0一八東奧正名運動文宣部執委）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
