香港雨傘革命和台灣的太陽花學運有太多相同之處，簡直宛如雙生子。不管是年輕世代領導抗爭、公民抗命、公民審議、行動創意有秩序，以及獲得社會廣大奧援等層面，兩者均神貌合一；甚至連黑道在夜晚分別以汽車或機車衝撞現場，都有同樣的戲劇效果。

更驚人的雷同是，他們的對手同樣愚蠢至極。

香港特首梁振英和台灣總統馬英九對這樣的抗爭運動，第一個出現的反射批評，都是將其定位在違法層面，而且試圖以暴力污名加以抹黑。

他們為此事件召開的記者會，同樣是提油救火。馬英九記者會談話，讓50萬人在330當天走上凱道；梁振英對佔中的批評，形同號召更多香港人加入抗爭的檄文。

梁俯首甘為中共打手，馬則非和習近平見上一面不可；馬的歷史定位，看來更像是以梁振英為榜樣，矢志急起直追。

但台港兩地對抗中國，畢竟有一些基本不同之處。

台灣早已民主，太陽花學生反服貿，不只是為了經濟問題，更是為了避免馬政府向中國靠攏而吞噬了民主果實，憂心喪失台灣人的獨立自主，而起身捍衛民主。

但香港人雖然自由，卻從來沒有民主，從英國殖民到回歸中國，人民在議員選舉上仍僅有點綴性的力量，更不用說以自己的一票選出特首。香港人是為了追求還沒到手的民主而奮戰。

台灣因有國家認同之爭，往往模糊了本質上的民主價值，親中與反中的戰線，也就更加延長而增添了辯證的複雜度。

然而在香港，他們聚焦十分清晰，就是追求符合普世價值、沒有打折扣的普選制度。中共很難用國族認同的操作，打擊這些學生和群眾。

對於習慣自由市場機制的香港市民，中共再怎樣也很難說服他們，滿滿的水果店中，只能從他所提供籃子裡的三顆爛蘋果挑選一個。

因此當馬英九發表聲明，支持香港普選的民主發展時，最讓人無法諒解的是，馬英九的施政作為，實際上就是向中國控制香港的目標靠攏；讓台灣人的未來選擇益形稀少。

香港的雨傘革命，終究是籠子裡的反抗，而台灣足以慶幸的是，我們還在籠子之外。

籠子裡的反抗，悲劇收場可能性高，但萬一不小心打破籠子，香港將成中國的民主領航者。倒是台灣，一旦關進籠子，恐怕就是萬劫不復。

(圖片來源：達志影像/路透社。)