美國聯邦最高法院週三無異議全數通過判決，當人民遭到逮捕的時候，警察必須要有搜索證才可以搜查他們的手機。這是在數位時代裡面關於隱私權的重要判決。
根據《紐約時報》報導，首席大法官羅伯茨(John G. Roberts Jr.，1955年1月27日－)主筆聯邦最高法院判決，他表示，現代手機中含有巨量的資訊，必須免於一般臨檢程序、得到一定的保障。
首席大法官羅伯茨表示，老規定不能適用於「現代的手機，因為現代手機目前已經是日常生活中無所不在且持續存在的一部分。有句老話提到從火星來的訪客，他們可能會做出結論，認為手機是人類解剖學上的重要特徵。」
法院長久以來一直容許警方在逮捕時無證搜索，理由是為了保護警官及避免證據湮滅遭破壞的需要，無證搜索有其正當性。
但是首席大法官羅伯茨表示，上述所有理由都不能正當化搜索手機。他說，需要考量的另一個重要因素是手機中所含有的資訊。在最高法院判決中，羅伯茨寫道，90%的美國人都擁有手機，而手機「擁有他們生活中幾乎各個層面的數位紀錄──從普通的到私密的都有。」
羅伯茨說，甚至「手機」這個詞也名不符實，他在判決中寫道，「手機可以輕易地被叫做相機、錄放影機、雲端儲存、日曆、錄音機、圖書館、日記、相簿、電視、地圖或報紙。」
首席大法官羅伯茨認知到，這項判決會讓執法更加困難。
「手機已經成為重要的工具，可以加速犯罪企業成員間的協調、溝通，關於危險罪犯，也可以提供有價值的罪證資料，」他寫道，「隱私是有代價的。」
最高法院在今年4月的時候聽取關於這個議題兩個案件的答辯，但最終以單一判決宣判。
第1個案件是「萊利訴加州案」(Riley v. California, No. 13-132)，起因是萊利(David L. Riley)被逮，他在2009年於聖地牙哥被警車攔下來，因為駕照過期了。警察發現他車裡面有子彈上膛的數把槍，然後在搜查了萊利的智慧型手機後，發現這些槍與一個街頭幫派有關。
警方在更徹底地搜查手機後，發現萊利和一起槍擊案有關。隨後萊利被以謀殺未遂起訴，並將可能被判處15年至終身監禁。加州上訴法院表示，這兩次的手機搜索都不需要搜索票。
第2個案件是「美國訴伍利案」(United States v. Wurie, No. 13-212)，這是有關於搜索伍利(Brima Wurie)折疊式手機裡的通聯紀錄，他在2007年於波士頓被逮捕，並被起訴擁有槍枝和毒品犯罪。波士頓聯邦上訴法院去年否決了在伍利電話中找到的證據。
新聞媒體機構，包含《紐約時報》，共同向美國聯邦最高法院遞交一份意見書支持萊利和伍利，主張手機搜索將會危害到新聞採訪蒐集。
美國司法部，在遞交給最高法院的意見書中表示，手機在本質上和皮夾、錢包或通訊錄並無兩樣。但首席大法官羅伯茨並不同意。他在判決中寫道，「這就像在說騎在馬背上本質上和飛向月球沒什麼不同一樣。」
