昨天發生的北捷殺人事件，讓社會再度掀起要不要廢死的討論，許多輿論直指要直接判奪走4條人名的兇嫌死刑；對此，廢除死刑推動聯盟今（22）天晚間發出聲明稿指出，就此事件而言，若媒體對於鄭嫌殺人為求死的報導屬實，則「死刑存在反而是刺激此事件發生的因素之一」，也更證明了死刑無法嚇阻犯罪；又站在審判制度有誤判可能，以及錯殺賠償動輒上億元的觀點，更應該全面廢除死刑。
廢死聯盟聲明稿指出，從集體傷痛經驗來看，全台灣人民都共同體驗了這場悲劇並且同感威脅，他們呼籲大家現在應該冷靜下來，一起面對並理解這樣的經驗，盡量述說個人的感受和擔心，多一點互相傾聽和瞭解。「身體的傷痛可以被治療，留下的傷疤會提醒我們經歷過的傷害，心理的傷痛無法治癒也沒有傷疤，但是需要被理解」。
廢死聯盟認為，犯罪人應該為自己的行為負起責任，但關於死刑，社會應該有更理性的思考。
廢死聯盟表示，數百年來的犯罪學研究成果已明確指出，死刑判決與執行對於重大暴力犯罪之嚇阻效應，並未優於無期徒刑；台灣在2006年到2009年停止執行死刑期間，重大暴力犯罪率穩定下降，顯示停止執行死刑不會使社會治安變壞。
廢死聯盟表示，就北捷事件而言，若媒體對於鄭姓嫌疑人殺人為求死之報導屬實，則「死刑存在反而是刺激此事件發生的因素之一」，因為殺戮會刺激更多殺戮，仇恨會餵養更多仇恨，死刑不是維護治安的有效手段，政府應記取鮮血的教訓，不該再以死刑敷衍塞責，必須即刻採取舒緩貧富差距、增加社會階級流動可能性、健全社會安全網等政策，以防範下一個悲劇。
廢死聯盟指出，審判制度有其極限，若死刑制度存在，必然會枉殺無辜，以美國為例，自1973年至今，已證實143個死刑判決錯誤，難道台灣的死刑判決已經超越美國水準？「建構一個永遠不會誤判出錯的司法體系」和「建造一座能夠抵抗任何災難的核電廠」一樣是天方夜譚。
廢死聯盟認為，若台灣在1990年代就廢除死刑，雖然讓罪大惡極者繼續在監獄中工作、生活、懺悔，但同時也能讓江國慶、盧正，以及上個月才執行死刑的杜明雄、杜明郎兄弟等人有機會平反冤屈，「不論支持死刑與否，都必須承認一個事實：犧牲無辜者的性命就是死刑必然的代價。」
輿論對無期徒刑「沒幾年就假釋再犯殺人」的質疑，廢死聯盟也特別澄清，這是對法律的誤解；依照現行刑法規定，無期徒刑須服刑滿25年，才有資格申請假釋，但對於高風險者，法務部仍可依法駁回申請，也就是有實質終身監禁的機制。
對於廢死是「納稅養雜碎」的說法，廢死聯盟表示，無期徒刑收容人每人每月的給養費為每人每月2000元，然而死刑錯殺的賠償金動輒上億元，僅以金錢利益觀點而言，「死刑制度並不能節省國家預算」；同時，無期徒刑受刑人在獄中的工作所得也必須撥補犯罪被害人補償基金。
廢死聯盟認為，以生命無價之觀點，將死刑廢除雖增加無期徒刑給養費，若能保住無辜者的性命，使蒙冤者獲得平反機會，反而是一筆極具效益的投資。
