從川普的個人特質、總統任內的施政、到競選主軸與選後的人事安排，可以看出川普在某種程度上複製了雷根的模式。美國歷史上，羅納德·雷根（Ronald Reagan）和唐納·川普（Donald Trump）這兩位共和黨總統的施政方式與戰略有許多驚人相似之處。雷根因冷戰勝利的重要推手地位被載入史冊，而川普則似乎正在開啟一場針對中國的「新冷戰」。從政策主軸到具體行動，他們展現出相似的治國模式，川普因此被許多人視為「雷根2.0」。

雷根的冷戰勝利

雷根在其總統任期內（1981–1989年），透過軍事、外交和經濟手段的多重施壓，成功削弱蘇聯，為冷戰劃下句點。

1. 軍事擴張與經濟壓力 雷根大幅提升國防預算，尤其是1983年提出的「星戰計畫」（SDI），試圖建設一套導彈防禦系統。這項計畫對蘇聯形成技術與經濟的雙重壓力，迫使蘇聯投入大量資源應對，進一步惡化其內部經濟困境。

2. 外交接觸與意識形態對抗 雷根一方面保持強硬態度，呼籲蘇聯進行改革，例如他在柏林圍牆前的著名演講：「戈巴契夫先生，推倒這堵牆！」另一方面，他與蘇聯領導人戈巴契夫展開了一系列高峰會談，最終促成1987年簽署的《中程核力量條約》（INF），實現軍備控制。

3. 支持反共運動 除了對蘇聯實施經濟制裁，雷根還積極支持全球範圍內的反共運動。例如，美國向阿富汗反抗軍提供援助，削弱蘇聯的國際影響力。

雷根的「綜合策略」有效結合軍事威懾、外交接觸與經濟制裁，最終迫使蘇聯無力應對，導致冷戰結束。

川普的「新冷戰」布局

川普從2016年競選時提出「讓美國再次偉大」（MAGA）口號，明確宣示「美國優先」的價值觀。他的施政重點逐漸聚焦於中國，將其視為美國的主要競爭對手。

1. 對中國的全面施壓 川普任內發動貿易戰，大幅提高對中國商品的關稅，強調保護美國工人與企業利益。到了2024年競選期間，他更提出對所有中國商品徵收60%的關稅，以展現其對華政策的強硬立場。

2. 「準備打贏新冷戰」的策略 美國智庫傳統基金會於2023年發布的《贏得新冷戰：打贏中國的計劃》，為共和黨內部針對中國的戰略共識奠定基礎。該報告主張透過經濟增長、軍事威懾、強化國際夥伴關係等手段，全面應對中國崛起，與雷根時期的「綜合策略」有異曲同工之妙。

3. 重塑國際經濟秩序 共和黨以「修昔底德陷阱」為框架，主張美國必須在中國完全崛起之前採取行動，遏制其挑戰全球秩序的能力。推動「小院高牆」策略，嚴格管控科技輸出，同時加強供應鏈自主性，並與亞太盟友建立更緊密的合作關係。

雷根與川普的相似之處

1. 競選口號與愛國主義 雷根1980年的「讓我們讓美國再次偉大」與川普的「讓美國再次偉大」在精神上高度一致，都強調恢復國家自豪感與回歸傳統價值。

2. 經濟政策 兩位總統都以減稅和去管制為核心政策，試圖提振國內經濟。雷根提出「雷根經濟學」，大幅減稅並縮減政府支出；川普則於2017年通過《減稅與就業法案》，推動企業與個人稅率下降，以刺激經濟成長，政府效能。

3. 軍事與外交強硬路線 雷根通過「星戰計畫」對蘇聯形成軍事威懾，川普則以關稅和供應鏈管控向中國施壓，要求盟友們提高軍事預算。兩人都展現出對主要競爭對手採取軍事與經濟雙管齊下的圍堵策略。

4. 直白的溝通風格 雷根因其簡潔而強有力的演講被稱為「偉大的溝通者」，川普則擅長利用推特和媒體直接與選民對話，塑造鮮明的個人形象。他們都成功吸引民眾關注，增強政策的支持度。

從冷戰到新冷戰：川普能否成為雷根？

雖然雷根成功瓦解了蘇聯，川普卻面對一個更具挑戰性的對手。中國作為世界第二大經濟體，擁有比蘇聯更深厚的經濟與科技實力，其崛起對美國構成的威脅更加多元且複雜。

然而，川普與雷根的相似之處，特別是在經濟、軍事和外交上的強硬策略，讓人們不禁聯想川普是否能成為「雷根2.0」。在2024年選舉中，川普已經將「對抗中國」作為核心競選議題，他能否如雷根一般動員國內外資源，成功壓制中國的全球影響力，將成為其政治生涯的重要考驗。

川普若能複製雷根的歷史成就，將不僅是一位成功的「雷根2.0」，更可能成為美國重新定義全球秩序的關鍵人物。