律師顧立雄今（20）日再度針對柯文哲日前談話，在臉書發表「比民調更重要的事情」一文質疑指出，他當然也不會反對藍綠和解的理想，可是有一個但書：這種結盟不能犧牲轉型正義。反過來說，如果是一種否定歷史，不問是非，到頭來只在算計選票、騙選票的口號，不管是在野大聯盟還是在朝大檸檬，都恕他不能苟同。
顧立雄表示，從去年9月底宣布要投入台北市長選舉以後，他在媒體上的形象好像突然變成了某些人口中「愛黨忠於黨」的民進黨員。說實話，他不是很習慣自己被這樣形容，至少過去十幾年來，好像從沒聽過這種說法。之所以給人這種形象，應該是對比下的反差，相較於柯醫師提出的在野大聯盟，他這種以爭取單一政黨提名的參選人，在今天的台灣似乎是不太討喜。
顧立雄說，「在野大聯盟」的概念似乎沒什麼不好，他當然也不會反對藍綠和解的理想，可是有一個但書：這種結盟不能犧牲轉型正義。反過來說，如果是一種否定歷史，不問是非，到頭來只在算計選票、騙選票的口號，不管是在野大聯盟還是在朝大檸檬，都恕他不能苟同。
顧立雄表示，走過威權統治，隨著全球性第三波民主化浪潮，台灣是有了民主（選舉）機制，但似乎並沒有民主的實質，更別說轉型正義尚未在這塊土地上真正實現，我們有的只是一種為和諧而和諧的選擇性遺忘。一談到過去的歷史傷痕，撕裂族群、破壞河蟹的指控，竟成為某些人不敢承受之重，漸漸地我們不再深究白色恐怖，接受黨產不用歸零；接著我們習慣來反觀民進黨，8年遺毒成了馬政府永遠的藉口。
他說，突然有一天，翻開報紙才知道原來藍綠對立是因為律師好辯，那些在戒嚴時期冒著生命危險，犧牲個人自由換來多數人可以享受自由的律師前輩們，成了應被終結的一群人；即便馬英九2008、2012連任到今天已經執政6年了，還是有人在說，如果2000年沒有政黨輪替、不是阿扁選上，台灣或許會更好！這是什麼邏輯，他還無法理解。
顧立雄說，人各有志，柯醫師的政治意見他只能表示尊重。不過民進黨自己倒應該要檢討，除了追逐充滿不確定性的民調數字外（馬總統殷鑑不遠），有沒有好好地想過，要如何對自己曾經被相信、被期待實現的民主進步價值來負責？
